Дело № 2а-3504/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колобовой А.В.,

представителя УМВД России по г. ФИО4 по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осужден мировым судом судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова 16.09.2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Преступление совершено при признаках рецидива, данное обстоятельство указано в приговоре суда как отягчающее наказание. ФИО3 освободился из ФКУ ИК-{Номер изъят} УФСИН России по Кировской области {Дата изъята}, в настоящее время состоит на учете в УМВД России по г. ФИО4, как лицо ранее судимое за совершение преступления при рецидиве преступлений, судимость по которому не погашена. Судимость по ст. 158 ч. 1 УК РФ погашается {Дата изъята}. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, совершающее правонарушения. При этом в течение одного года ФИО3 совершил пять правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначались наказания в виде штрафа и административного ареста.

Таким образом, ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом, в течение одного года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные факты свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. Учитывая вышеизложенное, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час; установить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. ФИО4 ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия по причине болезни, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Прокурор также счел необходимым удовлетворить заявленные исковые требования начальника УМВД России по г. ФИО4, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон, изучив административное исковое заявление и приобщённые к нему материалы, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений заявление начальника УМВД России по г. ФИО4 об установлении административного надзора в отношении последнего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 названного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона, в качестве оснований установления административного надзора предусмотрено совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Из представленных в суд материалов установлено, что ФИО3 осужден приговором мирового суда судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.09.2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

{Дата изъята} ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, следовательно, судимость по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ, относящемуся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, погашается {Дата изъята}.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от {Дата изъята} «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом сведений о личности судимого, в целях предупреждения совершения преступлений со стороны ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом в течение одного года совершившего пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявление начальника УМВД России по г. ФИО4 об установлении административного надзора в отношении судимого ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде:

- запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

- возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Черкасова Е.Н.