Дело № 12-105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым 

в составе: председательствующей судьи Пакула М.Р., 

при секретаре Радунцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15 января 2019 года № 18810182190115003055 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении от 15 января 2019 года его фамилия, имя и отчество указаны заглавными буквами, что считает нарушением установленных правил правописания современного русского языка, в связи с чем просит признать указанное постановление ничтожным.

В судебное заседание ФИО1 поданную жалобу поддержал, просил также прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым предоставил письменные пояснения, в которых указал на то, что выявленное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото и киносъемки, видеозаписи, оформляется в соответствии с требованиями части 3 статьи 28. 6, части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» почтовое отправление, содержащее копию постановления № 18810182190115003055 от 15 января 2019 года было направлено адресату и получено 19 января 2019 года.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела, суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, 

имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и

киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15 января 2019 года № 18810182190115003055 было назначено административное наказание по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что 27 декабря 2018 года в 12 час. 18 мин. на автодороге граница Украины-Джанкой-Феодосия-Керчь 378 км + 712 м в зоне действия дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта) водитель транспортного средства «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании, факт совершения инкриминируемого ему правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не оспаривал. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,

иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3, 4 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, поданную жалобу суд находит безосновательной, а доводы ФИО1 несостоятельными. Факт написания инспектором ФИО2 в обжалуемом постановлении № 18810182190115003055 его фамилии, имени и отчество заглавными буквами не может являться основанием для признания данного постановления незаконным.

Процессуальных нарушений, повлиявших на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения данного дела, инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО2 допущено не было.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Постановление от 15 января 2019 года № 18810182190115003055 вынесено с соблюдением установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков привлечения к административной ответственности. 

Приведённые доказательства получены с соблюдением закона, что дает суду основание признать их достоверными, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный законом порядок привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности соблюден, в связи с чем суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь часть 1 статьи 29.10, статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15 января 2019 года № 18810182190115003055 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15 января 2019 года № 18810182190115003055 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы или принесением протеста через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующая судья М.Р. Пакула 

Мотивированное решение составлено и подписано 19 апреля 2019 года.