Дело № 2а-866/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 апреля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Покидовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ЭГОСП УФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л :

04.04.2017 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении на основании ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончить исполнительные производства № 23484\15\50047-ИП от 04.09.2015, № 3451\17\50047-ИП от 20.02.2017, № 16162\14\47\50, а также снятии всех наложенных арестов по исполнительным производствам. Исполнительные документы, производство по которым окончено направить, вместе с копиями постановления об окончании исполнительного производства, арбитражному управляющему С. и сторонам исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. 

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что на исполнении судебных приставов-исполнителей Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 находятся исполнительные № 23484\15\50047-ИП от 04.09.2015, № 3451\17\50047-ИП от 20.02.2017, № 16162\14\47\50, по которым она является должником.

29.03.2017 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Копия решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2017 была направлена административному ответчику и им получена. Однако до настоящего времени требования ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком не исполнены.

13.04.2017 в суд от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, затрагивающих права административного истца. Административный истец указала, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, её представителя и представителей административного ответчика УФССП России по Московской области ФИО5, представителей заинтересованных лиц Сбербанк России, Банк Москвы, извещавшихся надлежащим образом, и административного ответчика Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, судебных приставов-исполнителей Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от административного истца ФИО1 отказ от административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области.

Производство по административному делу №2а-866/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Самсонова А.О.