УИД 75MS0056-01-2024-003880-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2024 г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., 

С участием помощника прокурора Мыдыгмаевой Б.З.,

Представителя привлекаемого лица ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л :

10.09.2024 постановлением прокурора Нерчинского района Устьянцева А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. 

В ходе прокурорской проверки во исполнение поручения прокуратуры края от *** № по исполнению требований законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности на объектах, связанных с массовым пребыванием людей, расположенных на территории района, с привлечением специалистов территориального подразделения ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УФСБ России по Забайкальскому краю.

В ходе осмотра торгово-развлекательного комплекса «Каспий», расположенного по адресу: ..., принадлежащим ИП ФИО1 выявлены нарушения требований, установленных Правилами противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, выразившиеся в следующем:

1) в нарушение п.54 - система пожарной сигнализации в помещении гостиницы находится в неисправном состоянии в помещении гостиницы;

2) в нарушение п.10 - в помещении администратора в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 24 не размещу информация с группой контролируемых системой пожарной;

3) в нарушение п.54 - помещения гостиницы, расположенные перед комнатой № 5, перед комнатой № 6 и № 7, перед комнатой № не оборудованы дымовыми пожарными извещателями;

4) в нарушение п.407 - эксплуатирующиеся в помещениях гостиницы огнетушители не имеют порядкового номера на корпусе;

5) в нарушение п. 48 - не организовано проведение проверки внутреннего водопровода противопожарного водоснабжения (пожарный кран № 1 в части водоотдачи не реже 2 раза в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

6) в нарушение п. 84 - в номерах гостиницы нет планов эвакуации случай пожара;

7) в нарушение п. 56 - в месте расположения пожарного поста (помещение администратора гостиницы) нет инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок системы противопожарной защиты. Пожарный пост не обеспечен исправным ручным фонарем и средством индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара;

8) в нарушение пп. к п. 16 - под лестничными маршами гостиницы, расположенными в южном и северном крыле здания хранятся горючие материалы;

9) в нарушение п. 10 в помещении магазина в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 8 не размещена информация с группой контролируемых системой пожарной сигнализации;

10) в нарушение пп. б п. 27 - дверь эвакуационного выхода, расположенная в западной части магазина заблокирована трубами системы отопления, а также она закрывается на навесной замок снаружи в помещении магазина;

11) в нарушение п.54 - система пожарной сигнализации в помещении кафе находится в неисправном состоянии в помещении кафе;

12) в нарушение п.10 - помещение кафе в месте установки приемноконтрольного прибора пожарного Гранит 24 не размешена информация с группой контролируемых системой пожарной сигнализации, помещений;

13) в нарушение пп. «в» п. 35 - в помещении тепло-узла и электрощитовой эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, которые предусмотрены их конструкцией;

14) в нарушение п. 54 - извещатели пожарные в помещении тепло узла установлены на стене, при возможности их установки на перекрытии;

15) в нарушение п. 407 - эксплуатирующиеся в помещениях кафе огнетушители не имеют порядкового номера на корпусе в помещении кафе;

16) в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении кухни находится в неисправном состоянии в помещении кухни;

17) в нарушение п. 407 - эксплуатирующиеся в помещениях кухни огнетушители не имеют порядкового номера на корпусе;

18) в нарушение пп. в п. 35 - в помещении мангальной эксплуатируется светильник со снятым колпаком, который предусмотрен его конструкцией;

19) в нарушение п. 54 - помещение, где хранятся продукты не оборудовано дымовыми пожарными извещателями;

20) в нарушение п. 26 - дверь эвакуационного выхода, расположенная в западной части кухни, закрывается изнутри на замок с помощью ключа;

21) в нарушение п. 54 - нарушения, выявленные в помещении, расположенном с левой стороны от центрального входа в гостиницу;

22) в нарушение п. 54 - помещение сауны для посетителей не оборудовано дымовыми пожарными извещателями;

23) в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении детского развлекательного комплекса находится в неисправном состоянии;

24) в нарушение п. 26 - дверь эвакуационного выхода, расположенная в северной части помещения, закрывается изнутри на замок с помощью ключа;

25) в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении гаража находится в неисправном состоянии;

26) в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении мойки находится в неисправном состоянии;

27) в нарушение п. 54 - в помещении супермаркета в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 8 не размещена информация с группой контролируемых системой пожарной сигнализации;

28) в нарушение п. 3 - руководителем объекта и лицом ответственным за обеспечение пожарной безопасности не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре;

29) в нарушение п.2 - на объекте не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности;

30) в нарушение п. 3 - на объекте не осуществляется обучение персонала мерам пожарной безопасности по программам противопожарного инструктажа;

31) в нарушение п. 60 - на объекте не ведется учет наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты;

32) в нарушение п. 60 - на территории объекта не оборудован пожарный щит.

Выявленные нарушения могут привести к возникновению пожаров на объекте массового пребывания людей, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также причинение значительного материального ущерба, либо наступление иных тяжких последствий.

В связи с тем, что ранее ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, его действия прокурором были квалифицированы по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, дело направлено на рассмотрение мировому судье.

Определением от 23.10.2024 мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района постановление прокурора с приложенными материалами было направлено для рассмотрения по подсудности в Нерчинский районный суд.

Участвующая в рассмотрении дела помощник прокурора Мыдыгмаева Б.З. просила переквалифицировать правонарушение и признать ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку повторность не установлена и с учетом тог, что все нарушения устранены, назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой статьи.

Представитель привлекаемого лица ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 вину в части допущеных нарушений, перечисленных в постановлении прокурора признал, сообщил, что в настоящий момент все нарушения устранены. Кроме того, сообщил, что ИП ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть, что ИП ФИО1 состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, просил дать минимальное наказание.

Заслушав прокурора, представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Частью 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст. 20 названного Федерального закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ) определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности, устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, которые являются обязательными для исполнения, в том числе при эксплуатации объектов защиты.

Статья 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ предусматривает, что техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. Одновременно с этим устанавливает нормативные правовые акты Российской Федерации по пожарной безопасности, к которым относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

При этом к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона (п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 25.04.2024 совершил правонарушение, выразившееся в том, что нарушил требования пожарной безопасности в зданиях, помещениях, сооружениях по адресу: 

<

...>, а именно:

- в нарушение п.54 - система пожарной сигнализации в помещении гостиницы находится в неисправном состоянии в помещении гостиницы;

- в нарушение п.10 - в помещении администратора в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 24 не размещу информация с группой контролируемых системой пожарной;

- в нарушение п.54 - помещения гостиницы, расположенные перед комнатой № 5, перед комнатой № 6 и № 7, перед комнатой № не оборудованы дымовыми пожарными извещателями;

- в нарушение п.407 - эксплуатирующиеся в помещениях гостиницы огнетушители не имеют порядкового номера на корпусе;

- в нарушение п. 48 - не организовано проведение проверки внутреннего водопровода противопожарного водоснабжения (пожарный кран № 1 в части водоотдачи не реже 2 раза в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

- в нарушение п. 84 - в номерах гостиницы нет планов эвакуации случай пожара;

- в нарушение п. 56 - в месте расположения пожарного поста (помещение администратора гостиницы) нет инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок системы противопожарной защиты. Пожарный пост не обеспечен исправным ручным фонарем и средством индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара;

- в нарушение пп. к п. 16 - под лестничными маршами гостиницы, расположенными в южном и северном крыле здания хранятся горючие материалы;

- в нарушение п. 10 в помещении магазина в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 8 не размещена информация с группой контролируемых системой пожарной сигнализации;

- в нарушение пп. б п. 27 - дверь эвакуационного выхода, расположенная в западной части магазина заблокирована трубами системы отопления, а также она закрывается на навесной замок снаружи в помещении магазина;

- в нарушение п.54 - система пожарной сигнализации в помещении кафе находится в неисправном состоянии в помещении кафе;

- в нарушение п.10 - помещение кафе в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 24 не размешена информация с группой контролируемых системой пожарной сигнализации, помещений;

- в нарушение пп. вп. 35- в помещении тепло узла и электрощитовой эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, которые предусмотрены их конструкцией;

- в нарушение п. 54 - извещатели пожарные в помещении тепло узла установлены на стене, при возможности их установки на перекрытии;

- в нарушение п. 407 - эксплуатирующиеся в помещениях кафе огнетушители не имеют порядкового номера на корпусе в помещении кафе;

- в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении кухни находится в неисправном состоянии в помещении кухни;

- в нарушение п. 407 - эксплуатирующиеся в помещениях кухни огнетушители не имеют порядкового номера на корпусе;

- в нарушение пп. в п. 35 - в помещении мангальной эксплуатируется светильник со снятым колпаком, который предусмотрен его конструкцией;

- в нарушение п. 54 - помещение, где хранятся продукты не оборудовано дымовыми пожарными извещателями;

- в нарушение п. 26 - дверь эвакуационного выхода, расположенная в западной части кухни, закрывается изнутри на замок с помощью ключа;

- в нарушение п. 54 - нарушения, выявленные в помещении, расположенном с левой стороны от центрального входа в гостиницу;

- в нарушение п. 54 - помещение сауны для посетителей не оборудовано дымовыми пожарными извещателями;

- в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении детского развлекательного комплекса находится в неисправном состоянии;

- в нарушение п. 26 - дверь эвакуационного выхода, расположенная в северной части помещения, закрывается изнутри на замок с помощью ключа;

- в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении гаража находится в неисправном состоянии;

- в нарушение п. 54 - система пожарной сигнализации в помещении мойки находится в неисправном состоянии;

- в нарушение п. 54 - в помещении супермаркета в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного Гранит 8 не размещена информация с группой контролируемых системой пожарной сигнализации;

- в нарушение п. 3 - руководителем объекта и лицом ответственным за обеспечение пожарной безопасности не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре;

- в нарушение п.2 - на объекте не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности;

- в нарушение п. 3 - на объекте не осуществляется обучение персонала мерам пожарной безопасности по программам противопожарного инструктажа;

- в нарушение п. 60 - на объекте не ведется учет наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты;

- в нарушение п. 60 - на территории объекта не оборудован пожарный щит.

Квалифицирующим признаком ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ является повторность совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Однако, представленными материалами дела не подтверждается повторность совершения указанных нарушений, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, исходя из следующего.

Совершение правонарушения признается повторным в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в общем случае лицо признается совершившим административное правонарушение повторно, если им совершено административное правонарушение в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение однородного административного правонарушения до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

В протоколе № 58 от 14.11.2023 об административном правонарушении указано, что 10.11.2023 были установлены нарушения требований пожарной безопасности, лицо, привлекаемое к ответственности – ФИО3.

Вступившим в законную силу постановлением должностное лицо ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Вместе с тем, каких-либо сведений о привлечении ранее к административной ответственности ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Факт совершения ИП ФИО1 правонарушения в области требований пожарной безопасности подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4),

-справкой о проверке (л.д. 13-16),

-информацией инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шилкинскому, Нерчинскому, Тунгокочинскому районам и г. Шилке, г. Нерчинск УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю ФИО5 (л.д 32-37).

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, бездействия ИП ФИО1 подпадают под ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что составы ч. 1 ст.20.4КоАП РФ и ч. 2.1 ст. 20.4КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация с ч. 2.1 ст.20.4КоАП РФ на ч. 1 ст.20.4КоАП РФ, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд считает возможным переквалифицировать действия ИП ФИО1 с ч. 2.1 ст.20.4 КоАП РФ на ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ИП ФИО1о нарушил требования пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судом не установлено. 

Смягчающим административную ответственность суд признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

С учётом характера деяния суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 40000 рублей, считая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Суд не усматривает оснований для замены штрафа предупреждением, поскольку совершенное правонарушение несет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

ИП ФИО1 разъясняется, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УИН ФССП России: 32275000240000497110

Наименование получателя: УФССП России по Забайкальскому краю, л/с 

<

***>

ИНН получателя: 7536090062

КПП получателя: 753601001

ОКТМО получателя: 76701000

Счет получателя: 03100643000000019100

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810945370000063

КБК: 32211601201019000140

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка получателя 017601329

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Нерчинский районный суд. 

Судья: Н.А. Помулева