№5- 1454/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу : МО, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, у 

<

адрес> МО, ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси ASX с г.р.з. М672ЕХ750, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предоставил преимущества пешеходам ФИО5 и находящемуся в детской коляске несовершеннолетнему ФИО4, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу справа налево, в результате чего допустил наезд на пешеходов, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетнему ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя указанной автомашиной, двигался в указанном направлении, при управлении отвлекся, после чего допустил наезд на пешеходов – ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО4, который находился в коляске. Признал нарушения п.14.1 ПДД РФ. Подтвердил, что осмотр места происшествия производился в его присутствии.

В судебное заседание потерпевшая не явилась представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение, согласно которому она не имеет к нему каких-либо претензий (п. 3 Соглашения), а также не настаивала на лишении виновного права управления транспортными средствами. Поскольку тот возместил причиненный ей вред, оказал помощь после ДТП.. 

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств на нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации(утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному в отношении ФИО1 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут требований п. 14.1 ПДД РФ, он, управляя транспортным средством Митсубиси ASX с г.р.з. М672ЕХ750, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предоставил преимущества пешеходам ФИО5 и находящемуся в детской коляске несовершеннолетнему ФИО4, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу справа налево, в результате чего допустил наезд на пешеходов, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетнему ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В данном случае водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования, установленные п. 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельства места и времени дорожно- транспортного происшествия, участвовавших в нем транспортных средств и водителей не оспаривались его участниками, в том числе и ФИО1., согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела и подтвержденных им в настоящем судебном заседании, подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и план- схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, объяснениями потерпевшей ФИО5

Заключением эксперта Мытищинского отделения ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, по данным медицинских документов у нее обнаружено : тупая травма левого голеностопного сустава: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с незначительным смещением костных отломков, подвывихом стопы кнаружи. 

Указанные повреждения образовались в результате непрямой травмы голеностопного сустава, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, причинивший средней тяжести вред здоровью в соответствии с п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Заключением эксперта Мытищинского отделения ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, по данным медицинских документов у него обнаружено: рана мягких тканей головы, локализованная в подбородочной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, ссадины мягкий тканей лица.

Указанные повреждения образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) на тело пострадавшего в область лица, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда как причинивший легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку указанные травмы повлекли кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы экспертов не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением. 

Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производство по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено. 

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется. В совокупности, данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения, имеется прямая причинно- следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, первичное привлечение к административной ответственности (иного суду не представлено), возмещение имущественного ущерба потерпевшей (купил коляску)..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам : 

В УФК по МО ( МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа : ГУ банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>, КПП 502901001

р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000, ОКТМО 46746000 ОКАТО 46746000

УИН 18№ 

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом МО на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья : Макарова О.В.