Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г. Самара, в составе: 

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 первоначально обратился с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО3, а именно к ответчикам ФИО7

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей под 19% годовых, с номером счета №.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Со всеми вышеуказанными документами и условиями Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитном карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у банка информации, полученной из определения суда о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известили, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. 

ОАО Сбербанк акцептовал заявление на получение банковской карты и в соответствии с договором выдал ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом в 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Банковская карта предоставлена заемщику во временное пользование, для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Договор на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России № заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России п.4 держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. 

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном переводе, в году – действительное число календарных дней. 

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику банковскую карту №. Заемщик ФИО3 воспользовался предоставленной банком кредитной картой, активировав кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по счету карты №.

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям, обратилась мать ФИО5, отец ФИО1, им было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, наследниками принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО3, являются его мать ФИО6 и отец ФИО1

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО3 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из договора счета банковской карты, стали его родители, которые несут имущественную ответственность по заключенному указанному договору. 

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий договора по счету банковской карты.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, так как подтверждены представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 32 784 рубля 08 копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2018.

Председательствующий А.С.Дешевых А.С. Дешевых