Дело № 2-154/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 10 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, *** признании за ними права собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что по договору б/н от "ххх" на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда семье из пяти человек в лице истца ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: *** общей площадью 66,1 кв.м.

Договор удостоверен нотариусом *** сельского совета А. "ххх", зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Ленинска-Кузнецкого "ххх".

На момент приватизации в спорной квартире проживали и состояли на регистрационном учете: ФИО2 (жена), ФИО1 (муж), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь, после вступления в брак - ФИО4), Л.М.Н. (мать истца ФИО1).

Согласно постановления от "ххх" №*** «О присвоении адреса» администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района квартире, принадлежащей ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда б/н от "ххх", ранее имевшей адрес: *** в настоящее время присвоен адрес: ***

Несмотря на то, что в договоре б/н от "ххх" на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда записан лишь один собственник - ФИО1, в приватизации участвовали члены его семьи: мать, супруга и двое детей, что подтверждается заявлением о передаче в собственность спорной квартиры. Так же договором не установлены доли собственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Согласно ч.1, 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (после вступления в брак - ФИО4), Л.М.Н., принимавших участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: *** считаются равными. То есть доля в праве собственности на квартиру каждого из сособственников равна 1/5.

"ххх" умер один из участников приватизации - Л.М.Н., о чем выдано свидетельство о смерти №*** от "ххх".

Согласно справке от "ххх" №*** ИО нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Е. после смерти Л.М.Н. заведено наследственное дело №***. Лицом, принявшим наследство является ФИО1, "ххх" года рождения, являющийся сыном умершей.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

Согласно техническому паспорту от "ххх" общая площадь квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 62,6 кв.м., в том числе жилая 41,5 кв.м., а действительная инвентаризационная стоимость в ценах "ххх" года составляет 110 135 рублей 00 копеек.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, просят суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (после вступления в брак - ФИО4), Л.М.Н. участниками приватизации квартиры, расположённой по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей площадью 62,6 кв.м., следующим образом: ФИО1 - 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** общей площадью 62,6 кв.м. ФИО2 - 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. ФИО3 - 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. ФИО4 - 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. ФИО18 - 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, общей площадью 62,6 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 62, 6 кв.м. Признать за ФИО4 право собственности на1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:ФИО6, общей площадью 62,6 кв.м.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, а также уточнили, что просят суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (после вступления в брак - ФИО4), Л.М.Н. участниками приватизации квартиры, расположённой по адресу: *** Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м., признав их равными, по 1/5 доле в праве общей совместной собственности на квартиру за каждым: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО7) Татьяной Александровной, Л.М.Н., умершей "ххх". Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ФИО6, общей площадью 62,6 кв.м., в порядке приватизации и в порядке наследования. Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62, 6 кв.м. Признать за ФИО4 право собственности на1/5 долю в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу:***, общей площадью 62,6 кв.м.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 10.05.2018 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом /расписки л.д.29,30/, представили в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.31, 33/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание, назначенное на 10.05.2018 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /расписка л.д.34/, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ /л.д.35/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом. Признание иска представителем ответчика подписано в ее заявлении.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО8 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО8 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО8 

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (после вступления в брак - ФИО4), Л.М.Н. участниками приватизации квартиры, расположённой по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м., признав их равными, по 1/5 доле в праве общей совместной собственности на квартиру за каждым: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО7) Татьяной Александровной, Л.М.Н., умершей "ххх".

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м., в порядке приватизации и в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62,6 кв.м. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, общей площадью 62, 6 кв.м. 

Признать за ФИО4 право собственности на1/5 долю в праве собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу:***, общей площадью 62,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.