дело №

24RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 22 января 2024 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, учащегося в Красноярском строительном техникуме, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 20 часов 10 минут на 11 км. +500 км. Автомобильной дороги «Красноярск – Кузнецово – Зыково» 

<

адрес> Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н № двигался со стороны д. Кузнецово в направлении 

<

адрес> Красноярского края, и в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №) (далее – ПДД РФ) при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении транспортному средству мопеду марки Honda FA-34 под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 21093 г/н № под управлением водителя ФИО1, с транспортным средством мопедом марки Honda FA-34 под управлением ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата>, после событий 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у ФИО2 имелась сочетанная тупая травма тела с ранами на правом бедре, правом коленном суставе, ссадиной на верхнем веке слева, которая расценивается в совокупности, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критерию квалифицирующего признака – кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), сочетанная тупая травма тела с ранами на правом бедре, правом коленном суставе, ссадиной на верхнем веке слева, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекло причинение потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО5 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, после событий после событий 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у ФИО2 имелась сочетанная тупая травма тела с ранами на правом бедре, правом коленном суставе, ссадиной на верхнем веке слева, которая расценивается в совокупности, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критерию квалифицирующего признака – кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), сочетанная тупая травма тела с ранами на правом бедре, правом коленном суставе, ссадиной на верхнем веке слева, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> в отношении ФИО1;

- распечатками КУСП № от 

<

дата>, КУСП № от 

<

дата>, КУСП № от 

<

дата>;

- постановлением от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- справкой с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой указано направление движения транспортных средств, положение транспортных средств после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым ФИО1 двигался со стороны д. Кузнецово в направлении 

<

адрес> Красноярского края, в районе 

<

адрес>включил левый поворотник и стал поворачивать налево, когда увидел что со стороны встречного движения в его сторону приближается мопед с людьми, он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО2, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- извещением КГБУЗ «КМКБ №» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>;

- справкой врача КГБУЗ «КМКБ №» о поступлении ФИО2 в медицинское учреждение с телесными повреждениями;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В соответствии с п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния лица, совершившего правонарушение, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин

Копия верна