Дело № 2а-302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в общем порядке в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>;

- автомобиль грузовой MAN государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 192 л.с.

ФИО1 обязана уплачивать налоги на указанное имущество.

Административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 25920 руб., пени в размере 42,78 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений в размере 931,40 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным к ней требованиями не согласилась, пояснила, что не согласна с размером задолженности по транспортному налогу по автомобилю MAN, поскольку налоговым органам применена неправильная мощность двигателя автомобиля. Экспертным заключением определена мощность двигателя автомобиля в 139 л.с., что не соответствует данным налоговой службы при расчете налога. Земельный участок по адресу: 

<

...> находился в ее собственности по ноябрь 2012 года. Она его продала по договору купли-продажи от 07.11.2012, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке. Требования, направленные ей по адресу: 

<

...> она не получала, так по данному адресу у нее только земельный участок, она там не проживает и не проживала. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании налогов.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц – главой 31 и 32 НК РФ соответственно и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ульяновской области, по транспортному налогу – главой 28 НК РФ и Законом Ульяновской области от 06.09.2007 №130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области».

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Сумма земельного налога в соответствии со ст.ст. 390, 394, 396 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля кадастровой стоимости земельного участка с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот. 

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 в собственности в 2010-2013 г.г. находилось следующее имущество:

- земельный участок площадью 2466 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок площадью 2224 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

- 1/20 доли земельного участка площадью 1396000 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: 

<

...> (СПК Память Ильича»);

- автомобиль грузовой MAN государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 192 л.с.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налог на имущество физических лиц установлена п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". 

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по налогу на имущество физических лиц - главой 32 НК РФ соответственно и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ульяновской области.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №... об уплате налога за указанный автомобиль в сумме 25920 руб. за период 2010 - 2012 года со сроком уплаты – до 05.11.2013 и уплате земельного налога за указанные земельные участки в сумме 931 руб. за 2012 год со сроком уплаты: до 01.11.2013.

Начисленные налоги в установленный законом срок в полном объеме уплачены не были. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

11.11.2013 ФИО1 было направлено требование №... об уплате транспортного налога в размере 25 920 руб. 00 коп. и пени в размере 42 руб. 78 коп., земельного налога в размере 931 руб. 40 коп. и пени в размере 108 руб. 24 коп. со сроком уплаты до 03.12.2013 года.

Согласно материалам дела, налоговой инспекцией правомерно в порядке п. 1 ст. 361 НК РФ исчислен налог исходя из мощности двигателя (192 л.с.) автомобиля MAN, государственный регистрационный знак к 645 ве 73. Ссылка административного ответчика на наличие экспертизы об установлении мощности двигателя в 139 л.с., судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается сведениями органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, полученными налоговой инспекцией. Иной порядок начисления транспортного налога НК РФ не предусматривает.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> находился в собственности ФИО1 11 месяцев в течении 2012 года (по ноябрь включительно), за этот период и начислен налог, что отражено в требовании №....

1/20 доли земельного участка площадью 1296000 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: 

<

...> в границах СПК Память Ильича» принадлежит ФИО1 на основании постановления Главы администрации Чердаклинского района №3 от 06.01.1995, свидетельства о праве собственности на землю от 01.12.1995 серии РФ №... №.... Земельному участку на основании протокола общего собрания участников долевой собственности от 30.01.2013 присвоен кадастровый №..., что подтверждается выпиской из ЕГРП о правах отдельного лица (ФИО1) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 13.12.2016. При этом административным истцом не представлено суду доказательств уплаты земельного налога.

Неполучение ФИО1 налоговых уведомлений и требований об уплате налогов не является основанием для освобождения ее от обязанности по уплате налогов. ФИО1 являясь собственником земельных участков, транспортного средства, согласно требованиям налогового законодательства обязана уплачивать земельный, транспортный налог.

При этом зная о наличии в собственности транспортного средства, земельных участков ФИО1 не лишена права самостоятельно рассчитать сумму налога либо обратиться за расчетом в налоговый орган по месту жительства для своевременного исполнения обязанности по уплате налогов.

Утверждение административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам несостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 48 Кодекса установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу, государственной пошлины в бюджет МО «Чердаклинский район» был вынесен 19.02.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 01.02.2017 судебный приказ от 19.02.2014 о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области задолженности по налогам, государственной пошлины в бюджет МО «Чердаклинский район» отменен на основании заявления налогоплательщика ФИО1

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, исчисляется с 02 февраля 2017 года и оканчивается 02 августа 2017 года.

С заявлением в Чердаклинский районный суд Ульяновской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась 14 апреля 2017 года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд.

Исходя из изложенного срок исковой давности для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательствах, суд приходит к выводу, что поскольку в налоговый период административному ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки и транспортное средство, являющиеся объектами налогообложения, при этом доказательств исполнения административным ответчиком своих обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 25 962 руб. 78 коп. (налог – 25 920 руб., пени – 42 руб. 78 коп.), по уплате земельного налога в сумме 931 руб. 40 коп. 

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения административного дела доказательствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. 

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1006 руб. 83 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме – 25 962 руб. 78 коп. (налог – 25 920 руб. 00 коп., пени – 42 руб. 78 коп.), земельного налога в сумме – 931 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 1006 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин