П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

11 февраля 2019 года г.Ижевск 

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников - адвокатов Поповой Ю.Т., Давыденко А.А. и Булдакова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

- ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

- ФИО3, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Ижевска 

<

дата>, копия обвинительного заключения вручена всем обвиняемым 

<

дата>.

При назначении уголовного дела к рассмотрению адвокатом Булдаковым С.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Помощник прокурора поддержал необходимость направления дела по подсудности. 

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство защитника. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник оставили рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ, при этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии 100 м в западном направлении от края проезжей части по 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 300 м в северном направлении от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г.Ижевска. 

С учетом изложенного, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемых подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР, юрисдикция которого распространяется на место, где согласно обвинительному заключению, окончено преступление.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых, анализируя совокупность всех обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, прихожу к следующим выводам.

<

дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ее срок продлен до 

<

дата>.

<

дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ее срок продлен до 

<

дата>.

<

дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен до 

<

дата>.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления меры пресечения, в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 существенным образом не изменились. Они обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 ранее судимы. Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются потребителями наркотических средств. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых на более мягкую, в том числе, на домашний арест в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, не имеется, поскольку, находясь на свободе, указанные лица могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. Изменение меры пресечения данным лицам может существенно затруднить производство по делу. 

Возраст, семейное положение и состояние здоровья обвиняемых ФИО1 и ФИО2 не препятствуют их нахождению в условиях изоляции от общества. 

Возраст, семейное положение и состояние здоровья обвиняемого ФИО3 не препятствуют его нахождению под домашним арестом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания обвиняемых под стражей может быть продлен на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. В данном случае, с учетом характера принимаемого решения, суд полагает необходимым продлить срок содержания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 под стражей, а обвиняемого ФИО3 под домашним арестом на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 231 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника – адвоката Булдакова С.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по подсудности – в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1 и ФИО2 на срок 3 месяца, т.е. до 

<

дата> каждому. 

Продлить ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 3 месяца, т.е. до 

<

дата>, с сохранением ранее возложенных на него ограничений.

Постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 3 суток со дня его вынесения, в остальной части – в том же порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева