Дело №а – 565/2021

Поступило в суд 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.п. О. 10 июня 2021 года

О. районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Елистратовой Н.В., 

с участием помощника прокурора О. 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» Д. С.А. к ФИО2 чу об изменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения – обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и запрет на выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства – МО О. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему разъяснены права и обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также он предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений. В течение года ответчик неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением был подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> В быту ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, нарушает ограничения, установленные решением суда. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, обещает исправиться, но нарушения допускает, что требует дополнительного контроля со стороны сотрудников ОВД. В связи с чем просит изменить ранее установленное ограничение – обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение - обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Решением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и запрет на выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства – МО О. 

<

адрес>. 

Однако, ФИО2 продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1 СУ О. 

<

адрес> был подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что постановлением МО МВД «О.» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «О.» ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, нарушает ограничения, установленные решением суда. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неоднократного нарушения ограничений, установленных решением Купинского районного суда 

<

адрес>, совершение административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» к ФИО2 чу об изменении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные ограничения - одной обязательной явкой в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, а всего: 2 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через О. районный суд 

<

адрес>.

Судья -