Гр. дело №2-457/2024

УИД 04RS0018-01-2024-004628-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 7 октября 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 105,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333,15 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000,00 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71 105,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ №, которым взыскана задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возращена в суд. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» (ранее АО Тинькофф банк») в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «ПКО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает права по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом в подтверждение факта заключения договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ представлены расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план № RUR Продукт Тинькофф Платинум, условия комплексного банковского обслуживания и общие условия кредитования.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента и Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Судом у первоначального кредитора АО «ТБанк» были истребованы доказательства получения ФИО1 кредитной карты на основании анкеты-заявления либо заявки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства заключения договора, доказательства получения и активации карты. Указанный запрос суда оставлен без ответа.

Согласно пояснений по существу дела, направленных истцом на запрос суда о предоставлении копии анкеты-заявления, доказательств заключения договора, доказательств получения и активации карты, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, который были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами истец не располагает, просили рассмотреть исковое заявление на основании ранее предоставленных материалов дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении ФИО1 указанного договора кредитной карты, о содержащихся в нем условиях и обязанностей сторон, процентной ставки, не представлено иных доказательств, свидетельствовавших бы об активации указанной карты и пользовании ею именно ФИО1, равно как доказательств, позволявших бы соотнести анкету-заявление с выпиской по счету договора.

Расчет/выписка по договору содержит лишь сведения об операциях, проводимых по данному счету, но не подтверждает факт выдачи кредита ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что из представленных истцом документов с достоверностью не следует заключение кредитного договора с заемщиком на указанных в иске условиях, то есть истцом не доказан факт кредитных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии не может служить доказательством заключения договора в офертно-акцептной форме в отсутствие анкеты-заявления, равно как и не доказано наличие задолженности ФИО1 перед банком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 7 октября 2024 г.