№ 1-281/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 14 октября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием прокурора Артемьевой Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Коренюка Д.А., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинению: ФИО1 25.06.2020 в период с 21 часа 20 минут по 21 час 27 минут, находясь в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через открытое окно умышлено, пренебрегая общепризнанными нормами поведения, из хулиганских побуждений, грубо и открыто нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, беспричинно, направил пневматическую винтовку «Baikal МР-512 Cal. 4,5 мм.», пригодную для стрельбы, не относящеюся к категории огнестрельного оружия, в сторону Е., находящегося у подъезда № 1 указанного дома, произвел один выстрел в Е., попав ему в область нижней трети левого голеностопного сустава, не причинившего вреда здоровью.

В ходе предварительного слушания оглашено поступившее письменное ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред ему заглажен полностью путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Коренюк Д.А., действующий в интересах ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Прокурор Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав это тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения потерпевшему извинений и выплатил ему 15 000 рублей, искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

47RS0007-01-2020-002123-08