КОПИЯ УИД 86RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/2024 по иску ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Технология-Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 97000 рублей, на срок до 

<

дата>. Кроме того, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля № года выпуска, (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер №. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленными договором. Денежные средства в установленный срок не были ответчиком возвращены. 

<

дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ««Технология-Комфорт» был заключен договор уступки прав требования, по которому все права перешли к истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика составила 202032 рубля 20 копеек, из которых: основная сумма долга - 90356 рублей 95 копеек и проценты за пользование займом - 111675 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 202032 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11222 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство.

Представитель ООО ПКО «Технология-Комфорт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.7 Федеральный закон от 

<

дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 97000 рублей, под 88,11%, на срок его возврата до 

<

дата>. 

В п.6 договора потребительского кредита (займа) №, также предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должно было осуществляться в порядке определенном графиком который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. 

В судебном заседании было установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита за ответчиком образовалась задолженность в размере 202032 рубля 20 копеек, из которых: основная сумма долга - 90356 рублей 95 копеек и проценты за пользование займом –111675 рублей 25 копеек. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита между сторонами был заключен договор залога № транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак №.

Согласно п 6.1 условий договор залога № от 

<

дата> залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении законодателем условий договора, создающим угрозу утрату или повреждение заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<

дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Технология-комфорт» (цессионарий) был заключен договор № БД (ПТС)Т- ТК уступки прав требования. Согласно условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права к должникам возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником, согласно перечню договоров займа.

Как усматривается из приложения № к договору уступки прав (требований) № БД (ПТС)Т- ТК, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Технология-комфорт», к ООО «Технология-комфорт» перешло право требований по договору потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушаются условия договора о сроках и размере уплаты долга и процентов по кредиту, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства марки №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 11222 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 202032 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11222 рубля; всего взыскать: 213254 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак № путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 

<

дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4291/2024 

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева