№

Решение

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

с участием прокурора Алыпова Е.А., 

административного истца ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, 

<

данные изъяты> о частичной отмене установленных административных ограничений,

установил:

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131, п.п. «ж,д,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за территорию муниципального образования – г. Пермь; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленного ограничения: запретить выезд за территорию муниципального образования – г. Пермь, указав, что в связи с изменением его семейного положения он переезжает в г. Москву.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявления, дополнив, что в связи с изменением его семейного положения – вступления в брак с гр. А., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, он будет проживать в 

<

адрес>, также намерен трудоустроиться в ОАО «

<

данные изъяты> 

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что согласно справке об образе жизни старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП отдела полиции № 2 ФИО1 с момента освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на ФИО1 от родственников и соседей не поступало.

Доводы ФИО1 о том, что он будет проживать в 

<

адрес> подтверждаются представленными документами: копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, копией справки, подтверждающей оплату государственной пошлины за регистрацию заключения брака, копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что местом жительства осужденного в связи с изменением его семейного положения будет являться 

<

адрес>, имеются основания отменить установленное ограничение - запретить выезд за территорию муниципального образования – г. Пермь, дополнив ограничением – запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд решил:

административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленное ограничение в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования г. Пермь – отменить, дополнив ранее установленные ограничения следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Е.В.Чернышева