Дело № 2-1972/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 мая 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Александровой О.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действия по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно условиям, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк открыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, а также предоставил ей кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 135 922 руб.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, а также иные денежные обязательства перед Банком, определенные условиями договора.

Свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в размере 144 364,21 руб., из них: 122 795,75 руб. – сумма основного долга, 17 518,46 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 250 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 144 364,21 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 087,28 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 135 872 руб. под 36 % годовых, со сроком действия 1462 дней. С условиями договора ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать, что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.11-12).

Согласно условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей) (п. 4.1).

Пунктом 6.2 Условия предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 4-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.16).

Условиями предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п. 12.1).

Также, в Анкете на кредитования ФИО1 поставлена отметка о согласии на предоставление СМС-услуг по Кредитному договору путем направления Банком СМС-сообщений на номер ответчика, что подтверждается наличием ее подписи (л.д.23).

Согласно выписке из лицевого счета №, Банк перечислил ответчика на банковский счет денежные средства в счет предоставления кредита в размере 135 872 руб. (л.д.28).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было выставлено Заключительное требование, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 144 364,21 руб., срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.25).

Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 364,21 руб., из которых: 122 795,75 руб. – задолженность по основному долгу, 17 518,46 руб. – задолженность за пользование кредитными средствами, 3 800 руб. – плата за пропуск платежа, 250 руб. – плата за СМС-информирование (л.д.8-10).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 087,28руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 364 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.