Судья Свищева Е.А. Дело № 12-129/2025 (№ 5-1-28/2025)

64RS0043-01-2025-003984-29

РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Алиева С.И.,

при секретаре судебного заседания Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, потерпевшей ФИО2 на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1, указывая на чрезмерно строгое наказание, назначенное судом первой инстанции, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что вину в совершении административного правонарушения признала, в течении длительного срока управления транспортным средством к административной ответственности не привлекалась, у потерпевшей каких-либо материальных претензий к ней не имеется, что является смягчающим по делу обстоятельством, которое не учел суд первой инстанции. Кроме того, лишение права управления транспортным средством лишает ее постоянного места работы ввиду территориальной удаленности от места жительства, а также препятствует осуществлению ухода за отцом, который является 

<

данные изъяты>. 

В своей жалобе потерпевшая ФИО2 просит постановление Базарно- Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 августа 2025 года изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Указывает, что судом не была учтена ее расписка, согласно которой ФИО1 ущерб возместила, оказывала материальную помощь, интересовалась здоровьем, принесла свои извинения в связи с чем, никаких претензий к ней не имеет. Отмечает, что ФИО1 необходимо транспортное средство ввиду удаленности ее работы. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ)

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 ("зебра") и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июля 2025 года примерно в 10 час. 10 мин., у дома 121Б, расположенного по адресу: улица Ленина р.п. Базарный Карабулак Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пунктов 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с разметкой 1.14.1.

В результате указанного нарушения ФИО1 ПДД РФ ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО3 04 июля 2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 962257 от 06 августа 2025 года.

При рассмотрении дела судьей районного суда принято решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 64АР № 962257 от 6 августа 2025 года, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № 144 от 5 августа 2025 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: растяжение связок правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей и ссадины правой голени в средней трети и нижней трети, ушиб мягких тканей и кровоподтек правой стопы, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, происхождение которой возможно при описанном выше ДТП.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 среднего вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 14.1 ПДД РФ.

Вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции учел, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, добровольно приняла меры к возмещению морального и материального вреда потерпевшей ФИО2, которая не настаивала на назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а напротив просила назначить последней наказание в виде административного штрафа. 

Также ФИО1 представлены документы в обоснование необходимости права на управление транспортным средством. Так, водительские права необходимы ФИО1 для осуществления трудовой деятельности, поскольку она проживает по адресу: 

<

адрес>, а работает у индивидуального предпринимателя ФИО8 в должности оператора АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время, что подтверждается справкой с места работы. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья отца ФИО1, являющегося инвалидом второй группы и нуждающемся в постоянном уходе, который проживает в р.п. Базарный-Карабулак. 

Помимо этого, суд принимает во внимание расписки потерпевшей ФИО2, составленные ею в рамках проведения административного расследования, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении административного наказания, а также доводы жалобы, из которых следует, что потерпевшая просит назначить более мягкое наказание за совершенное ФИО1 правонарушение, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф, поскольку моральный и материальный вред возмещен ФИО1 в полном объеме, каких-либо претензий не имеется.

Критерий систематичности нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством в данном случае также отсутствует, поскольку ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о ее личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 августа 2025 года подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.И. Алиева