Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ФИО3. рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего производителем работ в ООО «СК Конструктив», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, лит.Д., 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, прихожу к выводу об его неподсудности Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.

Ст.47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 и 5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. 

Согласно ч.ч.2, 3 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, по общему правилу, под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

Органом предварительного следствия, как уже отмечалось судом выше, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при этом по версии стороны обвинения объективная сторона преступления, а именно наезд на потерпевшего был совершен на расстоянии около 1,0 м от правого края конструктивно выделенной разделительной полосы проезжей части 

<

адрес> (по ходу своего движения) и в 0,0 м от угла 

<

адрес>.

Поэтому местом совершения, инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по версии стороны обвинения, является территория у 

<

адрес>, которая не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда 

<

адрес> и таким образом уголовное дело не подсудно данному суду, а подсудно Смольнинскому районному суду 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 32, 34, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья