№2-267\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин 10 октября 2017 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., 

при секретаре Протченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании общей задолженности и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что заёмщик систематически допускала просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению о погашении основного долга и процентов по нему.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 48 месяцев. Полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты> % \л.д.9\.

Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до 15 числа в размере 7 171 руб. 69 коп.. 

Кредитное соглашение, а также порядок и условия погашения кредита подписаны ответчиком.

Ответчику ФИО3 представлен график погашения кредита и процентов по нему \л.д.33-36\

Денежные средства по кредитному договору поступили на счет ответчика 25.01.2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № \л.д.31\.

Согласно условиям договора, погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При просрочке платежа заемщик уплачивает аналогичным образом банку неустойку. По условиям договора Банк также имеет право на взыскание убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены им при надлежащем исполнении заемщиком условий договора \л.д.11-13\.

Однако с июня 2014 года ответчик не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 14.09.2017г. образовалась общая задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 45 коп., состоящую из:

-основного долга в размере 

<

данные изъяты>.,

-процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.,

-штрафа за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>.,-убытка банка (неоплаченных процентов) в размере 

<

данные изъяты>..

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.06.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поэтому взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом в твердой денежной сумме до 04 января 2017 года, т.е. до срока, который к моменту рассмотрения дела судом наступил, суд признает законным и обоснованным. 

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету заемщика ФИО1 и соответствующим расчетом задолженности по состоянию на 13.09.2017г. \л.д.32-38\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. 

Сведений о погашении кредиторской задолженности ответчиком суду представлено не было. 

Статья 811 ч. 2 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, длительное время не выполняя взятые на себя обязательства.

Поэтому суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.\л.д.6\. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г. в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черномаз А.Д.