РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В., 

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

в отсутствие:

представителя истца ООО «ХКФ Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец, банк) и ФИО1 (далее –заемщик, ответчик) заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 219 472,82 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика № 42301810840270284168. Денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка. Сроки возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены Индивидуальными условиями, Общими условиями договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составила 9952,60 рубля. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту смс-пакет стоимостью 39 рублей. 29.08.2016 Банк перестал начислять проценты и отразил их в учете как убытки. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.08.2016 по 29.09.2018 в размере 73 361,00 рублей. По состоянию на 10.02.2021 задолженность заемщика по договору составляет 124 685,03 рублей, из которых: 49 445,22 рублей – сумма основного долга, 73 361,00 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования), 1722,81 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 29.09.2015 

<

***> в размере 124 685,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3693,70 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление от 29.03.2021. Указала, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.09.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 219 472,82 рублей. Срок возврата 36 календарных месяцев. Процентная ставка в процентах годовых или порядок ее (их) определения – стандартная 34,90%. Ежемесячный платеж – 9952,60 руб. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс-сообщению стоимостью 39 рублей.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). 

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету № 42301810840270284168 за период с 29.09.2015 по 10.02.2021 и ответчиком не оспорен. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № 2301810840270284168.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору по состоянию на 10.02.2021 по договору составляет 124 685,03 рублей, из которых: 49 445,22 рублей – сумма основного долга, 73 361,00 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1722,81 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей – сумма комиссии за направление извещений. 

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Суд установил, что истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в настоящее время ответчик не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства в связи с материальным положением, отклоняются судом, в связи с тем, что противоречат положениям статей 307, 309-310, 393 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

О наличии указанной задолженности ответчику известно в течение длительного периода, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска Иркутской области от 26.04.2019, в соответствии с которым судебный приказ № 2-3240/2017 от 30.11.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2015 в размере 189158,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2491,59 руб., всего 191650,18 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа. Между тем меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 26.09.2017 № 2247, от 17.02.2021 № 2498 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3693,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 29.09.2015 

<

***> в размере 124 685 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля 70 копеек, а всего 128 378 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.В. Балаганская

Мотивированное решение составлено 05.04.2021.