ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, потерпевшего (изъято) (ФИО)12 (ФИО)27., подсудимого ФИО2, защитника Минасяна А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО2, (изъято) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2 в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 8 декабря 2019 г. в каюте № 427 в/ч (номер), дислоцированной в г. Севастополе, являясь начальником по воинской должности и воинскому званию для (изъято) (ФИО)13, недовольный тем, что последний отказался выполнить его требование распечатать книгу корабельных расписаний и принести, служебную карточку, желая наказать его, превысил предоставленную ему власть и, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67, 75, 78 – 81, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 1 – 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, схватил (ФИО)14 руками за шею и сдавил ее, после чего нанес (ФИО)15 три удара кулаками в область лица, от которых последний ударился правым боком о шкаф, а затем два удара кулаками в область груди и левой руки.

В результате применения ФИО2 насилия (ФИО)16 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа, которое расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, а также множественные ссадины носовой, левой глазничной и надглазничной, правой подключной областей и в области грудины и множественные кровоподтеки в левой глазничной области, левой и правой боковой поверхности шеи, в областях правого подреберья, задних поверхностях левого бедра и правой голени, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, дал показания полностью соответствующие вышеизложенному и пояснил, что применил насилие к (ФИО)17 из-за того, что был недоволен отказом последнего выполнить его, ФИО2, требования относительно необходимости распечатать книгу корабельных расписаний и принести служебную карточку. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший (ФИО)18 суду показал, что в утреннее время 8 декабря 2019 г. в помещении каюты № 427 в/ч (номер), ФИО2 недовольный тем, что он отказался выполнить его требования, распечатать книгу корабельных расписаний и принести свою служебную карточку, схватил его руками за шею и сдавил ее, при этом вошедшие сослуживцы их разняли. Спустя непродолжительное время ФИО2 вернулся в каюту и, высказываясь нецензурной бранью, нанес ему около трех ударов кулаками рук в область лица, от которых он ударился правым боком о шкаф, после чего нанес два удара кулаками рук в область груди и левой руки. Во время нанесения ударов он почувствовал сильную боль в области лица и груди. В результате примененного насилия ему были причинены различные телесные повреждения, в том числе в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа, а также множественных ссадин и кровоподтеков. 

Механизм, последовательность и локализация примененного ФИО2 насилия к потерпевшему подтверждаются и данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшего 20 января 2020 г.

В судебном заседании свидетель (ФИО)28 показал, что в утреннее время 8 декабря 2019 г. он, стал очевидцем конфликта между ФИО2 и (ФИО)19, произошедшего в каюте № 427, в результате которого у последнего из носа пошла кровь. 

Свидетель (ФИО)29 в судебном заседании показал, что в утреннее время 8 декабря 2019 г., он услышал со стороны каюты № 427 громкие голоса и вышел выяснить причину громких разговоров. Увидев, как ФИО2 держит (ФИО)20 за шею, разнял их и попросил прекратить конфликт, после чего вышел с ФИО2 из каюты. Спустя непродолжительное время он, (ФИО)30, услышал из каюты № 427 звуки похожие на падение больших предметов и крики. По прибытию, (ФИО)31, увидел (ФИО)21 держащегося руками за лицо, а также кровь, идущую из носа последнего. Со слов (ФИО)32 ему стало известно о том, что между ФИО2 и (ФИО)22 вновь произошел конфликт. 

Как следует из заключения эксперта (ФИО)23 в декабре 2019 г. получил закрытый оскольчатый перелом костей носа, который по признаку длительности расстройства здоровья расценивается, как причинивший легкий вред здоровью. Множественные ссадины носовой, левой глазничной и надглазничной, правой подключной областей и в области грудины, а также множественные кровоподтеки в левой глазничной области, левой и правой боковой поверхности шеи, в областях правого подреберья, задних поверхностях левого бедра и правой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья расценивается, как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из учетно-послужных документов, (изъято) ФИО2 для (изъято) (ФИО)24 является начальником по воинскому званию и воинской должности.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что (изъято) ФИО2, являясь начальником по воинскому званию и воинской должности для лейтенанта (ФИО)25, в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 8 декабря 2019 г. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также прав и законных интересов военнослужащего (ФИО)26, которого схватил руками за шею и сдавил ее, после чего нанес три удара кулаками рук в область лица, от которых последний ударился правым боком о шкаф, и нанес два удара кулаками рук в область груди и левой руки, чем причинил тому телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа, которое расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, а также множественные ссадины носовой, левой глазничной и надглазничной, правой подключной областей и в области грудины и множественные кровоподтеки в левой глазничной области, левой и правой боковой поверхности шеи, в областях правого подреберья, задних поверхностях левого бедра и правой голени, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

При этом суд считает, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, поскольку он, если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. Поскольку превышение должностных полномочий совершено ФИО2 с применением насилия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также совершение ФИО2 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, поощрялся по службе, имеет ряд ведомственных наград, а также наличие статуса ветерана боевых действий.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, объем и последствия примененного ФИО2 насилия, позицию потерпевшего о виде и размере наказания, суд совокупность перечисленных обстоятельств признает исключительной и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит оснований для изменения тому категории преступления и меры процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

(изъято)

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов