Дело № 1-218/2020

50RS0036-01-2020-001751-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Полухина С.Ю. – удостоверение № 2454, ордер № 000031, ФИО3 - удостоверение № 9602, ордер № 083252,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к участку 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где, убедившись, что их действия носят тайный характер, взломав замок, незаконно проникли в помещение котельной № ООО «Газпром теплоэнерго МО», откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Газпром теплоэнерго МО» имущество: 2 насоса марки «К 50-32-125» стоимостью 6.746 руб. 60 коп. - каждый, на общую сумму 13.493 рубля 21 копейка, тепловые сети (стальные трубы) стоимостью 0,01 коп.; 1 котел марки «Универсал 6» стоимостью 0,01 коп., 1 металлическую лестницу стоимостью 0,01 коп. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Газпром теплоэнерго МО» материальный ущерб на общую сумму 13.493 руб. 24 коп.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд относит их явки с повинной /л.д. 10 и 13/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и то, что они не судимы, характеризуются положительно, а также состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья и инвалидность жены ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, судом не установлено. 

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения им более мягкого наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ими преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год - КАЖДОМУ.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписями явок с повинной ФИО1 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина