ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 45 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в случае нарушения срока возврата в размере 0,2% в день. Ответчик долг в установленный срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 рублей без указания срока возврата денежных средств. Долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 002,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,05 рублей, расходы по составлению претензии в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 95 000 рублей с даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением. 

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами согласовано условие о начислении неустойки в размере 0,2% в день от суммы займа в случае неоплаты долга в срок.

В подтверждение договора займа истец представил суду расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договора займа на сумму 50 000 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в указанных расписках свидетельствует о получении денежной суммы. 

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расписки, представленные истцом, имеют все признаки договора займа, поскольку в них отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял обязательство возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения обязательства уплатить неустойку из расчета 0,2% в день от суммы долга, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 490 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке судом исходя из обстоятельств дела не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменное требование истца о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору истцом исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем данный период заявлен неверно, поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежной суммы не указан, а потому этот период надлежит исчислять по истечении 30 дней со дня предъявления требования, следовательно, сумма процентов, подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) в размере 407,3 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, следовательно, сумма займа по договорам (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 95 000 рублей, неустойка в размере 59 490 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407,3 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 95 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей за представление интересов в суде и составление иска, а также 5 000 рублей составление претензии, всего на 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, что не завесило от представителя, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и небольшую степень сложности дела, незначительный объем и качество оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы, которые не представляют сложности в подготовке и требуют минимальной затраты времени для составления, а также участие в одном непродолжительном судебном заседании, суд полагает необходимым снизить общий размер заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг до 5 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему проделанной работы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,05 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407,3 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляя их с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 95 000 рублей до даты фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: