Дело 2-2188/2025

УИД 65RS0001-01-2024-016048-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суда Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя Новомодной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит» о расторжении договора подряда, взыскании авансового платежа по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «СахалинСтройЭлит» о расторжении договора подряда, взыскании авансового платежа по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылался на то, что 10 октября 2024 года она заключила с ответчиком договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести демонтаж откатных ворот и забора протяженностью 14п.м.; изготовить и смонтировать винтовые сваи диаметром 76мм. из буровой трубы толщиной 6-8мм. длиной 2000мм, в количестве 88шт; смонтировать забор общей протяженностью 14п.м. с заполнением из профнастила.

Срок выполнения работ установлен п. 3.1. Договора и составляет 10 рабочих дней с момента внесения авансового платежа согласно п. 2.2.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец внес авансовый платеж 10 октября 2024 года в размере 70 000 рублей.

Однако, условия договора ответчиком не исполнены, ответчик не приступил к выполнению работ. Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения ответчиком.

Истец просил суд расторгнуть договор подряда № заключенный между истцом и ООО «СахалинСтройЭлит» от 10.10.2024, взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 70 000 рублей; неустойку согласно Закону «О защите прав потребителей» за период с 22.11.2024 по 10.12.2024 в размере 105 000 рублей рассчитанную по ставке 3% за каждый день; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 10.12.2024 в размере 2 450 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседаний истец ФИО1, представитель Новомодная Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик по делу ООО «СахалинСтройЭлит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 43 и п. 44 постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 10 октября 2024 года между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «СахалинСтройЭлит» в лице 

<

данные изъяты> ФИО заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: произвести демонтаж откатных ворот и забора протяженностью 14п.м.; изготовить и смонтировать винтовые сваи диаметром 76мм. из буровой трубы толщиной 6-8мм. длиной 2000мм, в количестве 88шт; смонтировать забор общей протяженностью 14п.м. с заполнением из профнастила.

В соответствии с п. 1.3. названного договора, работы выполняются, техникой (машинами) подрядчика, из материалов подрядчика и доставляются на место выполнения работ силами и средствами подрядчика. Место проведения работ, 

<

адрес>А.

В силу пунктов 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

На основании пунктов 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 2.1. названного договора, стоимость работ составляет 100 000 рублей, расчет по договору производится в следующем порядке: После заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% - 70 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 30 000 рублей оплачиваются заказчиком после завершения выполнения работ в полном объеме и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по всем видам работ (п. 2.2.1, 2.2.2 договора).

Срок выполнения работ, составляет 10 рабочих дней, с момента оплаты аванса подрядчику.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 70 000 рублей переданы генеральному директору ООО «СахалинСтройЭлит» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема-передачи отсутствует дата передачи денежных средств, однако истец утверждал, что денежные средства переданы ответчику в день подписания договора, т.е. 10 октября 2024 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иной даты получения денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из переписке Вотсап следует, что истица неоднократно соглашалась с обещаниями ответчика исполнить работы, тем самым сама изменяла сроки выполнения работ, последней такой датой является 22 ноября 2024 года.

Следовательно, нарушенное право наступает с 22 ноября 2024 года.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Права потребителя в случае нарушения сроков выполнения работ установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно части 1 которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании сторона истицы утверждала, что ответчик не приступил к выполнению работ и не произвел их по настоящее время. 

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму внесенного авансового платежа в размере 70 000 рублей, а также расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № 17 от 10.10.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено потребителю в соответствии со статьей 27 указанного закона.

Так, согласно абз. 7 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Каких-либо доказательств того, что результат работ был принят истцом, равно как и доказательств вины потребителя в нарушении срока выполнения работы судом не установлено и в материалах дела не представлено.

Таким образом, при доказанности нарушения сроков выполнения работ, и при отсутствии этапов работ и их стоимости, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий о сроках выполнения работ начиная с 22.11.2024 года и по 10.12.2024 года в размере 39 900 рублей, начисленной неустойки на сумму 70 000 рублей по 3% за каждый день просрочки (19 дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в данном случае, сумма аванса ответчиком не отработана, то по мнению суда в данном случае применимо положение ст. 395 ГК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на сумму авансового платежа 70 000 рублей за период с 22.11.2024 по 10.12.2024 года, ка то указано в иске, что составило 763 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда и его размере, суд учитывает объем нарушенных прав с учетом приведенной позиции, в связи с чем полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, что по мнению суда будет отвечать требованиям разумности. 

Ходатайств о снижении размера штрафа суду не заявлено, поэтому суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 470 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к Обществом с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит» (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) уплаченный аванс в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 39 900 рублей за период с 22.11.2024 по 10.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 115 663 рубля 11 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 470 рублей. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В.Омелько