Дело № 1-3-32/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000359-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре Фирсове В.О.,

с участием заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Алеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. ФИО1, будучи лишенным специального права, от сдачи водительского удостоверения уклонился, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван до 08 октября 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1, будучи лишенным специального права, от сдачи водительского удостоверения уклонился, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван до 08 октября 2020 года. 

ФИО1 08 октября 2020 года примерно в 01 час, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, употребил спиртные напитки. Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08 октября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения нельзя, решил в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлять автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 08 октября 2020 года около 11 часов умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществлял движение на автомобиле ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № по автодороге улицы Гагарина в р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области. По пути следования ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, у 

<

адрес> в р.

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов у ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с помощью алкотектора «Alkotest 6810», от чего ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, удостоверив свой отказ личной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком К № в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Н.А.В. и Б.А.А., являющихся инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», о том, что 08 октября 2020 года на пересечении улиц Гагарина Октябрьская р.п. Ровное Саратовской области около 11 часов ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; свидетеля ФИО2 № 

<

***>, на предложение сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; показаниями свидетелей Н.Н.С. и Б.Л.Т., которые присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался; копией постановления мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой Ровенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 административный штраф в полном объеме не оплачен; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 около 

<

адрес> в р.

<

адрес> изъят автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № и ключи к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером №, водительское удостоверение 5011 464176 на имя ФИО1, у старшего ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Н.А.В. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в 01 час ДД.ММ.ГГГГ пил пиво, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, ехал из р.

<

адрес> в с. Первомайское Ровенского района Саратовской области; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № с ключами, свидетельство о регистрации транспортного средства 9920 805496 автомашины ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является ФИО3, водительское удостоверение № ФИО1, диск с видеозаписью.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что именно подсудимый в указанное время и месте управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (л.д. 92). Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- автомашину ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером № регион, ключи к ней, свидетельство о регистрации № на автомашину ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером № регион – оставить у ФИО1;

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела - направить в РЭО ГИБДД;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области). 

Судья С.И. Руденко