Решение

 изготовлено в полном объеме 09.02.2018 года

Дело № 2-470/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.24,25), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 579 руб. эквивалентном 6 000 долларам США на день заключения договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 949 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате почтовых расходов в размере 827 руб. 18 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он (ФИО1) предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 долларов США, на срок 12 месяцев, расчет по договору производится в долларах США. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, уклоняется от контактов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель адвокат Лукьянов А.В. явился, уточненные исковые требования истца поддержал, настаивал на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия уточненного искового заявления).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений не направил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 6 000 долларов США, сроком до мая 2017 года, расчет по договору производится в долларах США, что подтверждается распиской (л.д.6).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, от контактов уклоняется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписок следует, что ответчик получил денежные средства и обязался возвратить их в валюте, эквивалентной доллару США.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140), в то же время, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, - в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России (п. 9 ст. 1 Закона, разделы II и III Основных положений о регулировании валютных операций, раздел I Положения об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций, утвержденного Приказом Банка России от 24.04.1996 года № 02-94, и др.).

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, а представитель истца настаивал на расчете суммы задолженности по договорам займа в сумме, эквивалентной сумме долга в долларах США, принимая во внимание, что стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд полагает необходимым взыскание основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, что соответствует правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом курса доллара США, официально установленного ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 56, 6278 руб., суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 766 руб. 80 коп., что эквивалентно 6 000 долларов США на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи уточненного искового заявления в суд.

Согласно информации ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по ЦФО составляют:

Дата начала применения

Центральный федеральный округ

19.05.2016

7,9

16.06.2016

8,24

15.07.2016

7,52

01.08.2016

10,5

19.09.2016

10

01.01.2017

10

27.03.2017

9,75

02.05.2017

9,25

19.06.2017

9

18.09.2017

8,5

30.10.2017

8,25

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 23 дня по 7,9% - 1686,77 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней по 8,24% - 2218,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней по 7,52% - 1186,77 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней по 10,5% - 4776,23 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 104 дня по 10% - 9654,58 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней по 10% - 7912,38 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней по 9,75% - 3267,35 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней по 9,25% - 4133,05 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день по 9% - 7623,81 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по 8,5% - 3323,2 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней по 8,25% - 1228,75 руб.;

а всего подлежит взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 47 011 руб. 21 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 011 руб. 21 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, в обоснование чего представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 7 576 руб. (л.д.3,4), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке телеграмм на имя ответчика ФИО2 на общую сумму 827 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб. 78 коп. (5 200 руб. + 186778,01 руб. х 1% = 7067,78 руб.), а также почтовые расходы на сумму в размере 827 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 766 руб. 80 коп., что соответствует 6 000 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 011 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 827 руб. 18 коп., а всего взыскать 394 672 руб. 97 коп.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере большем, чем 339 766 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем, чем 47 011 руб. 21 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило