Дело № 12-262/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Волгоград 

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., ознакомившись с жалобой представителя ФИО7угли – ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ш.М.угли признан вивновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено администратвиное наказаение в виде администратвиного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО7угли – ФИО5 подано на него жалобу.

Ознакомившись с жалобой, судья находит ее подлежащей возвращению, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2)..

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на постановление постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана представителем ФИО3угли – ФИО5.

В подтверждение полномочий представлена светокопия ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ВОКА филиал 11, для представления интересов ФИО4 угли по административному делу.

Принимая во внимание, что подлинник ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен, из представленной светокопии усматривается, что она выдана на представление иного лица, а именно ФИО4 угли, из ордера не следует по какому административному делу уполномочен представлять интересы адвокат ФИО5

Иного документа, как то удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении к настоящей жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат ФИО5 не имеет полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению. 

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобой представителя ФИО6угли. – ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Абакумова