Судья Куценко В.В. Дело №7а-266/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 6 августа 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В Ставропольский краевой суд поступили письменные возражения УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Ипатовский» ФИО2 на жалобу ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу. 

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0655972 от 11 июня 2025 года, 9 мая 2025 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: ***, в ходе конфликтной ситуации, схватил *** за кисти обеих рук своими руками и начал их сдавливать, в результате чего *** испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 162 от 25 мая 2025 года повреждения не причинили *** вред здоровью (л.д. 21).

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его вины в этом.

Вместе с тем судьей Ипатовского районного суда Ставропольского края не учтено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу, установленному частью 1, абзацем 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования (абзац 2 части 3 статьи 23.1 данного Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, 10 мая 2025 года в Отдел МВД России «Ипатовский» поступило заявление *** о нанесении ей телесных повреждений бывшим мужем ФИО1 (л.д. 8).

В порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по указанному факту проведены проверочные мероприятия, о чем имеется резолюция начальника ОМВД России «Ипатовский» от 10 мая 2025 года (л.д. 7).

В рамках доследственной проверки отобраны объяснения у ***, ФИО1, ***, ***, *** (л.д. 9-13), назначена судебная медицинская экспертиза (л.д. 14).

Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 проведена на основании постановления УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» от 11 мая 2025 года, вынесенного в порядке статей 195 (196) и 199 УПК РФ (л.д. 14).

Эксперту при подготовке заключения разъяснены права эксперта, предусмотренные статье 57 УПК РФ, статьей 17 ФЗ ГСЭД, и обязанности, предусмотренные статьей 16 ФЗ ГСЭД, предупрежден об ответственности по статьей 307 УК РФ (л.д. 21).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 12 мая 2025 года (л.д. 17).

При этом фактически все доказательства по делу об административном правонарушении получены при проверке обстоятельств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, что не свидетельствует о фактическом проведении по делу административного расследования.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей.

Следовательно, дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено судьей Ипатовского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2025 года, подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края.

В связи с отменой постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2025 года по процессуальным основаниям и направлением дела на новое рассмотрение, оценка приводимым в жалобе доводам, судьей, рассматривающим настоящую жалобу, дана быть не может, поскольку такая оценка являлась бы преждевременной и могла оказать влияние на выводы судьи при принятии решения по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Материалы настоящего дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко