РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 6 февраля 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при помощнике судьи Пананто Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, начисленной пени,

установил:

МП «Горкоммунхоз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» и ФИО1 заключён договор на поставку тепловой энергии №-Т/21. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их. Согласно пункту 7.2 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 58 184 рубля 91 копейка. Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик услуги за поставленную тепловую энергию не оплатила. По изложенным обстоятельствам и с учётом увеличения исковых требований МП «Горкоммунхоз» просит суд взыскать с ФИО1 сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 184 рубля 91 копейку, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 148 рублей 34 копейки, с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 000 рублей. 

Возражений на исковое заявление ФИО1 не поступило.

В судебное заседание МП «Горкоммунхоз» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 534 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 15.1 названного Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на поставку тепловой энергии №-Т/21, по условиям которого поставщик МП «Горкоммунхоз» обязался подавать потребителю ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 раздела 7 «Оплата тепловой энергии и теплоносителя» договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 23 часа 59 минут последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из представленных материалов истцом в период январь – октябрь 2024 года ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 58 184 рубля 91 копейка. 

МП «Горкоммунхоз» неоднократно ФИО1 направлялись требования о погашении задолженность по уплате услуг за поставку тепловой энергии с начисленной пени.

Между тем ответчик имеющуюся задолженность за поставку тепловой энергии не уплатила. Доказательств обратного в деле не имеется.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом ФИО1 были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возлагающей на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию по договору №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате предоставленных МП «Горкоммунхоз» услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за обозначенный период заявлено требование о взыскании суммы основной задолженности в размере 58 184 рубля 91 копейку.

Проверив представленный истцом расчёт указанной задолженности, суд находит его верным. 

При разрешении исковых требований МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 названного выше Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.2 раздела 7 договора №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги по поставке тепловой энергии осуществляется в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.6 раздела 8 «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из условий заключенного сторонами договора, в случае невнесения потребителем платежа за полученные услуги до 10-го числа месяца, то период просрочки исполнения обязательства наступает со следующего за ним дня, то есть с 11-го числа месяца по день фактической оплаты услуг.

Согласно представленному истцом расчету его исковых требований в данной части за период просрочки ответчиком оплаты услуг по договору №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная неустойка подлежит начислению в размере 5 148 рублей 34 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт указанной неустойки, суд признает его математически верным и совершенным в полном соответствии с условиями пункта 8.6 заключенного сторонами договора применительно к суммам просроченных платежей и периодам просрочки их внесения истцу ответчиком (л.д. 111).

Предъявленную истцом ко взысканию неустойку в размере 5 148 рублей 34 копейки суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.

Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просил.

При таких обстоятельствах суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором за поставку тепловой энергии №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 5 148 рублей 34 копейки исчисленную по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела, размер исчисленной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 821 рубль 22 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статья 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в пределах заявленных МП «Горкоммунхоз» исковых требований его требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг суд полагает необходимым разрешить в следующем порядке: произвести расчёт и взыскание указанной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а со следующего за ним дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание с ФИО1 этой неустойки до фактического исполнения ею обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии.

Согласно требованиям части 5 статьи 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском МП «Горкоммунхоз» уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в полном соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования МП «Горкоммунхоз» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить в полном объеме исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ИНН: 

<

***> ОГРН?1028700588861 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 184 рубля 91 копейку, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 821 рубль 22 копейки, с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, понесённые расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 000 рублей.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» пени за просрочку оплаты по договору на поставку тепловой энергии №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ею своих обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

А.Н. Жуков 

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.