УИД 54RS0001-01-2024-005894-57

Судья: Богрянцева А.С. Дело № 2-327/2025

Докладчик: Выскубова И.А. № 33-8273/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Топчиловой Н.Н., Яроцкой Н.С.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием прокурора Аникиной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09.12.2025 гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО – ФИО на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца ФИО, прокурора ФИО, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Новая Жизнь» морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Новая Жизнь» был заключен договор №, по условиям которого, ответчик обязался оказать комплекс услуг по уходу и проживанию в пансионате ООО «Новая Жизнь» по адресу: 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ссылается на то, что по вине ответчика ООО «Новая Жизнь», которые в нарушение условий Договора не предприняли мер для вызова врача, с целью оказания медицинской помощи ФИО, в результате чего, она скончалась в медицинском учреждении. Смерть ФИО стала для семьи истца ударом, невосполнимой утратой, которая является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Считает, что случившееся произошло в результате бездействия ответчика, который не принял меры по спасению жизни ФИО

На основании изложенного, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ООО «Новая Жизнь» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Новая Жизнь» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 200 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением суда не согласился представитель истца ФИО – ФИО, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороной ответчика представлены возражения на апелляционную жалобу истца.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило письмо Дзержинского районного суда г. Новосибирска о возвращении дела в связи с поступлением апелляционной жалобы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п.1 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для выполнения действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» о компенсации морального вреда, возвратить гражданское дело в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи