Дело № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 ноября 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в размере 781540 рублей 97 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11015 рублей 41 коп.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ....., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50% годовых, при этом ежемесячный взнос составил 18461 рубль. 

При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Заемщик свое обязательство по внесению сумм для погашения задолженности в установленные сроки не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» воспользовался своим правом, заключив с ООО «ЭОС» Договор об уступке прав (требований) № ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» в размере 781540 рублей 97 коп. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭОС» в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ПАО КБ «Восточный» (л.д. 92). 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 108, 109), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представив соответствующее заявление (л.д. 106). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, однако, почтовое отправление возвратилось обратно в суд (л.д. 111). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебных извещений, суду не представила.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик также не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений не представила. 

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав ее неявку неуважительной.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 110). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав его неявку неуважительной. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что согласно Заявлению на получение кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50% годовых с погашением кредита путем ежемесячных взносов в размере 18461 рублей, осуществляемых согласно Графику гашения кредита, а также включить ее в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с взиманием с нее платы в размере 0,40% в месяц от суммы кредита (л.д. 8-11, 12).

Согласно Заявлению на получение кредита ФИО1 просила рассматривать его как оферту на заключение Смешанного договора, содержащего элементы Кредитного договора на условиях Заявления на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита, Договора банковского специального счета. Кроме того, ФИО1 просила ОАО «Восточный экспресс банк» открыть ей банковский специальный счет № ..... и зачислить на него сумму кредита. 

Подписывая Заявление на получение кредита, ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (раздел заявления: Условия Кредитования, л.д. 8). 

Суд рассматривает вышеуказанное Заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, и содержало все существенные условия договора.

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор), для погашения задолженности клиент ежемесячно вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере ежемесячного взноса по кредиту. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания со специального банковского счета заемщика денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента. Клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере, определенном Заявлением Клиента на получение кредита (л.д. 13-14, 13).

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 600000 рублей, перечислив указанную сумму на счет, то есть акцептировало оферту ответчика, содержащуюся в ее заявлении на предоставление кредита, а ФИО1, в свою очередь, начала пользование денежными средствами, перечисленными ей банком. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 следует считать заключенным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что предусмотренная заключенным между сторонами договором обязанность заемщика производить погашение по кредитному договору ответчиком не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

Так согласно представленному суду расчету задолженности ФИО1 по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ..... общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781540 рублей 97 коп. (л.д. 5-7), которая складывается из:

- задолженности по основному долгу – 516407 рублей 42 коп., 

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 209933 рубля 55 коп.,

- задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 55200 рублей. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязывал истца, в случае произведения ответчиком каких-либо платежей по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, представить выписку по счету. Поскольку указанный документ суду представлен не был, суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней, а ответчиком, в свою очередь, данный факт не опровергнут.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк (до реорганизации - ОАО «Восточный экспресс банк») (Цедент) заключило с ООО «ЭОС» (Цессионарий) договор об уступке прав (требований) № ....., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № ....., являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № ..... к Договору. 

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № ..... к Договору (л.д. 20-25). 

Согласно выписки из приложения № ..... к Договору уступки прав (требований) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в числе переданных прав (требований) по кредитным договорам указан кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, объем переданных прав составляет 781540 рублей 97 коп., что соответствует задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 27-28).

В Заявлении на получение кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также передать новому кредитору документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 8).

Предусмотренное п.п. 3.1.6 Договора уступки прав (требований) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ уведомление должников о состоявшемся переходе прав требования Цедентом исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 78), а также копией отчета об отправке корреспонденции, согласно которому корреспонденция была отправлена получателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

При таких обстоятельствах суд читает уступку прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС» законной.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного договора у ООО «ЭОС» возникло право на обращение в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781540 рублей 97 коп. 

А поскольку условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной банковской карте подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11015 рублей 41 коп., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.... 

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11015 рублей 41 коп., из расчета: (5200 рублей + ((781540 руб. 97 коп.– 200000 рублей) х 1%).

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 792556 рублей 38 коп., из расчета: 781540 рублей 97 коп. (сумма требований, подлежащая удовлетворению) + 11015 рублей 41 коп. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781540 рублей 97 коп., судебные расходы в размере 11015 рублей 41 коп., а всего 792556 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.