Уголовное дело № 1-745/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005935-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Улановой А.И., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом порнографических материалов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2018 года по декабрь 2019 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, для удовлетворения личных сексуальных потребностей, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», понимая, что информация, выложенная им, будет доступна для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей, использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты>, умышленно разместил на своей странице в социальной сети 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> 4 видеофайла, содержащих материалы порнографического характера в виде изображения половых органов лиц мужского и женского пола, а также сцены с суррогатными формами половой активности и половым сношением лиц мужского и женского пола, тем самым незаконно распространил порнографические материалы в открытом доступе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что у него имелась страница в социальной сети 

<

данные изъяты> под именем пользователя 

<

данные изъяты>. В период с конца декабря 2018 года по декабрь 2019 года он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты>, находясь по своему месту жительства, разместил на вышеуказанной странице 4 видеофайла порнографического характера с целью удовлетворения личных сексуальных потребностей. Данный профиль пользователя в 

<

данные изъяты> был в открытом доступе для неограниченного круга пользователей сети интернет. В настоящее время аккаунт он заблокировал, выводы для себя сделал, более такого не повторится. Во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, выдал мобильные устройства в ходе обыска, с начала следствия давал подробные признательные показания, не скрывался от следствия. В подтверждение своего деятельного раскаяния представил доказательства заглаживания причинённого вреда - платежные документы о добровольном пожертвовании в качестве благотворительности детскому дому 

<

данные изъяты> денежной суммы 10000 рублей. 

<

данные изъяты> Ходатайствовал об изменении категории совершенного преступления на категорию средней тяжести и о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля З, из которых установлено, что 07.03.2020 года примерно в 09 часов утра он проходил около 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в штатском, представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, на что он дал своё согласие, так как ему показалось это интересным. Спустя немного времени сотрудник остановил еще одного мужчину, которому было также предложено поучаствовать в проведении оперативного мероприятия, на что тот дал свое согласие. После они все вместе направились к административному зданию отдела полиции, расположенного по 

<

адрес>, в служебный кабинет .... В кабинете сотрудник полиции 

<

данные изъяты> рассказал, что на странице одного из пользователей социальной сети 

<

данные изъяты> обнаружены предположительно порнографические материалы, которые находились в открытом доступе, и что они будут участвовать при сборе образцов данных материалов в качестве представителей общественности. Им разъяснили права и обязанности, порядок производства сбора образцов, а именно их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, которые подлежат обязательному внесению в протокол «сбора образцов для сравнительного исследования». Далее сотрудник полиции 

<

данные изъяты> в их присутствии включил свой рабочий компьютер, произвел подключение к сети «Интернет», открыл браузер 

<

данные изъяты>, и в адресной строке ввел 

<

данные изъяты> - адрес социальной сети 

<

данные изъяты>, после чего на мониторе компьютера появилась главная страница 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции ввел в соответствующие строки логин и пароль аккаунта для входа в социальную сеть 

<

данные изъяты>. Далее сотрудник полиции 

<

данные изъяты> в строке поиска ввел имя и фамилию 

<

данные изъяты>, в ходе поиска был обнаружен пользователь с такими данными. Затем сотрудник полиции открыл страницу пользователя 

<

данные изъяты>, где в адресной строке был указан адрес пользователя 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> На главной странице пользователя 

<

данные изъяты> были изображения и видеоролики предположительно порнографического содержания. Далее сотрудник полиции открыл раздел «Видеозаписи», где были прикреплены 2 видеоролика, предположительно порнографического характера. Сотрудник полиции открыл все видеоролики, расположенные на основной странице и в разделе видеозаписи, и при помощи специальной программы поочередно произвел загрузку данных видеороликов на жесткий диск рабочего компьютера в папку «Видео». После чего содержимое папки «Видео» с помощью стандартных средств записи операционной системы 

<

данные изъяты> сотрудник полиции записал на оптический носитель (диск) 

<

данные изъяты>, который затем упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал фрагментом бумаги с оттисками печати 

<

данные изъяты>, на котором он и второй представитель общественности расписались. После этого содержимое папки «Видео» удалено сотрудником полиции с жесткого диска системного блока путем перемещения в корзину и очистки ее. В ходе сбора образцов сотрудником полиции проводилось снимки экрана монитора, так называемые «скриншоты». Сотрудником полиции был составлен протокол «сбора образцов для сравнительного исследования», в котором на каждой странице он и второй представитель общественности расписались (том № 2 л.д.140-143).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля А, из которых установлено, что 07.03.2020 года около 09 часов утра он проходил около 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, одетый в форму сотрудника полиции. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. С сотрудником полиции находился еще один парень, позже он понял, что он также будет принимать участие в оперативном мероприятии, как представитель общественности. Далее они прошли в административное здание отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кабинет .... В кабинете сотрудник полиции 

<

данные изъяты> рассказал, что на странице одного из пользователей социальной сети 

<

данные изъяты> обнаружены предположительно порнографические материалы, которые находились в открытом доступе, и что он и другой парень 

<

данные изъяты> будут участвовать при сборе образцов данных материалов в качестве представителей общественности. Им разъяснили права и обязанности, порядок производства сбора образцов, их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, которые подлежат обязательному внесению в протокол сбора образцов для сравнительного исследования. Далее сотрудник полиции в их присутствии включил свой рабочий компьютер, произвел подключение к сети «Интернет», открыл браузер 

<

данные изъяты>, в адресной строке ввел 

<

данные изъяты> - адрес социальной сети 

<

данные изъяты>, после чего на мониторе компьютера появилась главная страница 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции ввел логин и пароль аккаунта для входа в социальную сеть 

<

данные изъяты>. В строке поиска ввел имя и фамилию 

<

данные изъяты>, в ходе поиска обнаружен один пользователь. Затем сотрудник полиции открыл страницу пользователя 

<

данные изъяты>, где в адресной строке был указан адрес пользователя - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> На главной странице пользователя 

<

данные изъяты> были изображения и видеоролики предположительно порнографического содержания. Далее сотрудник полиции открыл раздел «Видеозаписи», где были прикреплены 2 видеоролика, предположительно порнографического характера. Сотрудник полиции открыл все видеоролики, расположенные на основной странице и в разделе видеозаписи, и при помощи специальной программы поочередно произвел загрузку данных видеороликов на жесткий диск рабочего компьютера в папку «Видео». После чего содержимое папки «Видео» с помощью стандартных средств записи операционной системы 

<

данные изъяты> сотрудник полиции записал на оптический носитель (диск) 

<

данные изъяты>, который затем упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал фрагментом бумаги с печатью 

<

данные изъяты>, на котором он и парень 

<

данные изъяты> расписались. После этого содержимое папки «Видео» было удалено сотрудником полиции с жесткого диска системного блока путем перемещения их в корзину и очистки ее. В ходе сбора образцов сотрудником полиции осуществлялись скриншоты снимков экрана монитора. Сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он и 

<

данные изъяты> расписались на каждой странице (том № 2 л.д.144-147).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: 

- рапортом следователя 

<

данные изъяты> от 01 апреля 2020 года, согласно которому, 01.04.2020 в СО 

<

данные изъяты> поступили материалы проверки о том, что пользователь социальной сети 

<

данные изъяты> распространяет материалы порнографического характера по адресу: 

<

адрес>, в период с 25.12.2018 до настоящего времени (том № 1 л.д. 71);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 07.03.2020, в котором подробно описываются ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, процесс обнаружения на сайте 

<

данные изъяты> видеороликов предположительно порнографического содержания, копирования видеороликов и скриншотов экрана монитора на компьютер, и запись на оптический носитель 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 80-104),

- актом комплексного искусствоведческого исследования ... от 26.03.2020, согласно которому 4 видеоматериала на представленном оптическом носителе содержат материалы порнографического характера, не имеют исторической, художественной или культурной ценности, данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, являются аудивизуальными произведениями, контент которых содержит изображения половых органов лиц мужского и женского пола, сцены с половым сношением лиц мужского и женского пола, а также сцены с суррогатными формами половой активности (том № 1 л.д.107-121),

- ответом на запрос 

<

данные изъяты>, согласно которому страница 

<

данные изъяты> зарегистрирована 25.12.2018 в 05:23:05, IP адрес регистрации: 

<

данные изъяты>, последнее посещение 02.03.2020 в 10:15:44, IP адрес последнего посещения 

<

данные изъяты>, телефон пользователя 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.123),

- ответом на запрос 

<

данные изъяты>, согласно которому IP-адрес 

<

данные изъяты> принадлежат абоненту ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, телефон ..., лицевой счет ... (том № 1 л.д. 125),

- протоколом обыска от 14 апреля 2020 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъяты: сотовый телефон в корпусе белого цвета марки 

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, фиолетово-бирюзового цвета марки 

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе синего цвета марки 

<

данные изъяты>, модель «

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе синего цвета марки 

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе синего цвета марки 

<

данные изъяты> с поврежденным экраном; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель 

<

данные изъяты>; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; сим-карта оператора «

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; сим-карта 

<

данные изъяты>; карта памяти 

<

данные изъяты>; карта памяти 

<

данные изъяты>; карта памяти 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель в корпусе черного цвета 16 GB; фдеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель марки «

<

данные изъяты>; флеш-накопитель в корпусе синего цвета с надписью 

<

данные изъяты>; флеш-накопитель в корпусе белого цвета с металлической вставкой; флеш-накопитель в металлическом корпусе; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; переносной жесткий диск марки 

<

данные изъяты>; переносной жесткий диск марки 

<

данные изъяты>; переносной жесткий диск марки 

<

данные изъяты>; переносной жесткий диск марки 

<

данные изъяты>; карта памяти марки 

<

данные изъяты>; карта памяти марки 

<

данные изъяты>; карта памяти марки 

<

данные изъяты>; моноблок в корпусе серебристого цвета марки «ASUS» с блоком питания (том № 1 л.д. 143-150);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра телефон включается, после чего участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указывает на одну фотографию обнаженных мужчин и женщин, находящуюся в «Галерее», в альбоме «Другое», «Downloads», и в альбоме «Измененные онлайн-фото» имеется одна фотография обнаженных мужчин и женщин. Со слов ФИО1 указанные фотографии он выкладывал на странице в социальной сети 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 151-192);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 года, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск 

<

данные изъяты> серебристого цвета, объемом 4.7 Gb, на котором обнаружено 4 видеофайла: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра видеофайла 

<

данные изъяты> установлено, что продолжительность видеозаписи 00:11, формат: mp4. На видео изображен процесс мастурбации полового члена без семяизвержения. В ходе осмотра видеофайла 

<

данные изъяты> установлено, что продолжительность видеозаписи 01:32, формат: mp4. На видео мужчина пальцами левой руки осуществляет поступательные движения в половой орган женщины. В ходе осмотра видеофайла 

<

данные изъяты> установлено, что продолжительность видеозаписи 00:13, формат: mp4. На видео изображен процесс мастурбации полового члена с семяизвержением. В ходе осмотра видеофайла 

<

данные изъяты> установлено, что продолжительность видеозаписи 01:33, формат: mp4. На видео изображен процесс полового акта между мужчиной и женщиной (том № 1 л.д. 212-213);

- заключением эксперта ... от 17 июля 2020 года, согласно выводам которого: 1. На мобильных телефонах ..., ..., ..., ... имеются программы для осуществления входа в сеть «Интернет» (браузеры, приложения для социальных сетей). На остальных представленных устройствах программ для осуществления входа в сеть «Интернет» (браузеры, приложения для социальных сетей) не обнаружено. 2. На мобильных телефонах ... и ... имеются сведения о работе в социальной сети 

<

данные изъяты>. На остальных представленных устройствах сведений о работе в социальной сети 

<

данные изъяты> не обнаружено. 3. На мобильном телефоне № 5 имеются сведения о профиле пользователя в социальной сети 

<

данные изъяты>. На остальных представленных устройствах таких сведений не обнаружено. 4. На мобильном телефоне №5 имеются сведения о профиле пользователя в социальной сети 

<

данные изъяты>. На остальных представленных устройствах таких сведений не обнаружено. 5.На мобильном телефоне №5 имеются сведения о профиле пользователя в социальной сети 

<

данные изъяты>. На остальных представленных устройствах таких сведений не обнаружено. 6. На представленных устройствах сведений об обращении к профилю пользователя в социальной сети 

<

данные изъяты>, не обнаружено. 7. На представленных на экспертизу устройствах имеются графические файлы и видеофайлы. В связи с большим объемом обнаруженных файлов, их сохранение на другом носителе информации не проводилось. На компакт-диск сохранены 127 графических файлов и 21 видеофайл в каталог «ФИО2» (том 1 л.д. 224- 250);

- заключением комиссии экспертов ... от 18 августа 2020 года, согласно выводам которых: 1. Файлы в количестве 25 графических файлов, а также 4 видеофайлов, находящиеся на представленных оптических носителях, содержат материалы порнографического характера. 2. Файлы в количестве 25 графических файлов, 4 видеофайлов, находящиеся на представленных оптических носителях, не содержат материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо лиц достигших 14-летнего, но не достигших 18-летнего возраста. 3. Представленные на экспертизу материалы в количестве 25 графических файлов, 4 видеофайлов, не имеют исторической, художественной или культурной ценности, данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке. 4. Представленные на экспертизу материалы в количестве 25 графических файлов, 4 видеофайлов, являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (том № 2 л.д. 6-105). 

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он разместил в личных целях в открытом доступе в сети Интернет на странице 

<

данные изъяты> 4 видеофайла порнографического содержания, которые полностью подтверждаются с исследованными показаниями свидетелей А и З, с участием которых со страницы профиля пользователя в социальной сети 

<

данные изъяты>, был проведен сбор образцов для сравнительного исследования с изображениями и видеороликами предположительно порнографического содержания. 

Исследованные показания подсудимого и указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела, в том числе с рапортом должностного лица, с протоколами осмотра предметов, с выводами экспертных заключений ... от 17.07.2020, ... от 18.08.2020 и иными материалами дела, из которых следует, что подсудимый ФИО1 с помощью сотового телефона 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, разместил в социальной сети 

<

данные изъяты> в открытом доступе на странице под именем пользователя 

<

данные изъяты> 4 видеофайла порнографического характера, просмотр которых и скачивание стали возможны без ограничений. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а также для самооговора не установлено.

Заключением комиссии экспертов подтверждается, что видеоматериалы порнографического характера, распространенные ФИО1, не имеют исторической, художественной или культурной ценности, данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, содержат материалы порнографического характера, являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего, не содержат материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо лиц достигших 14-летнего, но не достигших 18-летнего возраста. 

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умышленно и незаконно распространил порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Квалифицирующий признак преступления «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – как незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

<

данные изъяты>

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, заглаживание вреда, причиненного преступлением; 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Альтернативных видов наказания санкция статьи не предусматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств. 

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с учетом установленных данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи. 

Смягчающие наказание обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности не носят характер исключительных, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, однако с учетом всех изложенных смягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения. По мнению суда, для исправления ФИО1 назначение основного наказания является достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом в данном случае суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, учитывая положительные данные о его личности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются достаточные основания для изменения ФИО1 категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также принимая во внимание, что за совершение преступления, указанного в части четвертой ст.15 УК РФ, ему назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании подсудимым заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как причинённый преступлением вред им заглажен в полном объеме, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью в совершенном преступлении, в судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, суд, приняв во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения, положительно характеризующие осужденного, его раскаяние в содеянном, считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ исходя из следующего.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии основания, предусмотренного статьей 75 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным), освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания, так как ФИО1 после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам, в том числе не известным органу расследования, в судебном заседании согласился с обвинением, признал вину в полном объеме и также дал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в государственное социальное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, впервые привлекается к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с этим суд считает возможным освободить его от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым в силу части 2 статьи 86 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Улановой А.И., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 20160 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 1875 рублей, в общей сумме 22035 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307-308, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; оптические носители информации DVD-R диск серебристого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, CD-R диск белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, приложение к заключению эксперта ... от 17.07.2020 - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Улановой А.И., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению по данному уголовному делу, в общей сумме 22035 (двадцать две тысячи тридцать пять) руб. 00 коп., взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева