Дело № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 21 июня 2017 года 

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 

<

Дата> им был заключён договор банковского вклада с 

<

данные изъяты>, сумма вклада составила 

<

данные изъяты>. Ответчик имел свободный доступ к файлу, в котором находились договор банковского вклада, логин и пароль, и перевёл денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с указанного вклада на свой счёт. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Согласно письменного заявления от 

<

Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21 июня 2017 года.

Судья Е.Ю. Решетникова