Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 18 сентября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 23.11.2016 на основании кредитного договора № Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») выдало кредит ФИО1 в сумме 764 257 рублей сроком на 84 месяца, под 16,9 % годовых. В нарушение положений индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2020 в сумме 529 096 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 76 638 рублей 58 копеек за период с 23.10.2019 по 29.07.2020, просроченный основной долг 448 221 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 46 рублей 93 копейки за период с 24.07.2019 по 30.07.2019, неустойка за просроченные проценты в сумме 4189 рублей 56 копеек за период с 24.10.2019 по 29.07.2020. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Ответчику направлялось письма с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2016. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитном договору 

<

***> от 23.11.2016 по состоянию на 29.07.2020 в размере 529 096 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 490 рублей 96 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 13.08.2018, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от 07.08.2020, платежного поручения от 10.08.2020 истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ уплачена государственная пошлина за предъявление настоящего искового заявления в суд на общую сумму 14 490 рублей 96 копеек (л.д. 72-73) за требования о взыскании кредитной задолженности по договору (8490 рублей 96 копеек) и о расторжении кредитного договора (6000 рублей).

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 143 рубля 67 копеек (14490,96х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 347 рублей 29 копеек (14490,96-10143,67) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016 по состоянию на 29.07.2010 в размере 529 096 (пятьсот двадцать девять тысяч девяносто шесть) рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 76 638 рублей 58 копеек за период с 23.10.2019 по 29.07.2020; просроченный основной долг 448 221 рубль 04 копейки; неустойка за просроченный основной долг в сумме 46 рублей 93 копейки за период с 24.07.2019 по 30.07.2019; неустойка за просроченные проценты в сумме 4 189 рублей 56 копеек за период с 24.10.2019 по 29.07.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 29 копеек

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 10 143 (десять тысяч сто сорок три) рубля 67 копеек, уплаченную на основании платежных поручений № от 07.08.2020, № от 10.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков