25RS0032-01-2019-001072-42 дело №2а-605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокофьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОСП Хорольского района УФССП России по Приморскому краю

к ФИО1

об установлении временного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Хорольского района УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО1 временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и ограничение в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортным средством до погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании 46500руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Административный истец заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Корреспонденция суда, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратилась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Данное обстоятельство с учетом положения ст.165.1 ГК РФ позволяют считать административного ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ текст административного иска и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности органами ГИБДД за нарушение ПДД РФ, о чем были вынесены постановления о наложении административных штрафов. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем ОСП Хорольского района ФИО2 возбуждено 47 исполнительных производств, которые постановлением от 07.08.2019 были объединены в сводное исполнительное производство №-71/19/25030-СД. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника. Срок на добровольную уплату штрафов на общую сумму 46500руб. истек. Штрафы по настоящее время не уплачены.

Положения ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами (п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении 2х месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временных ограничениях, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000руб. (ч.2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 Федерального закона).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на управление транспортным средством и выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлен факт неисполнения ФИО1 требований, в рамках исполнительного производства №-71/19/25030-СД. Наличие уважительных причин неисполнения должником взыскиваемых административных штрафов судом не установлено.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, административный иск подлежит удовлетворению. Административного ответчика ФИО1 следует ограничить в праве управления транспортным средством и выезде за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному выше исполнительному производству.

Поскольку административный истец при подаче в суд настоящего административного иска госпошлину не оплачивал, требования административного истца суд удовлетворяет, то в силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Хорольского муниципального района Приморского края подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ОСП Хорольского района УФССП России по Приморскому краю.

Установить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации и ограничение в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортным средством до погашения задолженности по исполнительному производству №-71/19/25030-СД.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход бюджета Хорольского муниципального района Приморского края государственную пошлину по иску 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья О.В. Рыпчук