Дело 2-508/2021

24RS0041-01-2019-001198-85

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Шпилько А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А17 к ФИО7 А18, ФИО8 А19, ФИО1 А20, ФИО10 А21, Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» об установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Зятьковской А22, как землепользователю товарищества «КОЛОС» был распределен земельный участок У по адресу: Х. согласно Плану сада «КОЛОС» Управления хлебопродуктов и Предприятия деревянных опор У года, (прилагается)) общей площадью 400 кв. метров. Сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 00.00.0000 года (предыдущий номер У), земельному участку присвоен кадастровый У. Земельному участку был присвоен У, согласно сведениям, указанным в Постановлении Мэра Х от 00.00.0000 года за У, в частности, в приложенных к нему списках, правообладателю ФИО3 выдано Свидетельство о праве собственность на землю. ФИО3 имела членскую книжку от 00.00.0000 года, изначально в ней номер участка был проставлен 56, затем после регистрации права номер был исправлен на 59. ФИО3 умерла 00.00.0000 года, наследница первой очереди - ФИО2 А23, 00.00.0000 года года рождения, приняла после своей матери наследство, в том числе, земельный участок, нотариусом Красноярского нотариального округа Российской Федерации ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на земельный участок с кадастровым У за ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельного участка не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с чем, просит признать установить границы земельного участка У с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х, Х, Район Х, ФИО5 в точках и координатах:

X

Y

У

У

У

У

У

У

У 

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, СНТ «Колос», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Департамента муниципального имущества и земельный отношений администрации Х, администрации Х, Управления Росреестра по Х, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 00.00.0000 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от 00.00.0000 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу ч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Из материалов дела следует, что Зятьковской А24, как землепользователю товарищества «КОЛОС» был распределен земельный участок У по адресу: Х, Район Х, С.т.Колос. согласно Плану сада «КОЛОС» Управления хлебопродуктов и Предприятия деревянных опор ЛЕП 1974 года, общей площадью 400 кв. метров.

Сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 00.00.0000 года (предыдущий номер У земельному участку присвоен кадастровый У.

Земельному участку был присвоен У, согласно сведениям, указанным в Постановлении Мэра Х от 00.00.0000 года за У, в частности, в приложенных к нему списках, правообладателю ФИО3 выдано Свидетельство о праве собственности на землю.

ФИО3 имела членскую книжку от 00.00.0000 года, изначально в ней номер участка был проставлен 56, затем после регистрации права номер был исправлен на 59. Членский и целевые взносы вносились до 2014 года. 

ФИО3 умерла 00.00.0000 года, наследником первой очереди является ее дочь ФИО2 А25, 00.00.0000 года года рождения, которая приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе, земельный участок.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Российской Федерации Заблоцкой А8 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на земельный участок с кадастровым У за ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельного участка не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок У, принадлежащий ФИО2, с восточной стороны граничит с земельным участком Уа с кадастровым номером У принадлежащим ФИО10 А26, с западной стороны граничит с земельным участком У с кадастровым номером У принадлежащим ФИО8 и ФИО11, с других сторон проходит дорога, которая расположена на землях общего пользования СНГ «Колос». 

Земельный участок Уа поставлен на кадастровый учет, установлены границы. 

При формирования земельного участка У с кадастровым номером У была проведена судебная землеустроительная экспертиза, на основании которой были установлены точки и координаты границ земельного участка.

При определении границ земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х, район Х ФИО5 участок У с кадастровым номером У, суд принимает во внимание межевой план от 00.00.0000 года, который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером У, расположенного: Х, Х в точках и координатах:

У

У 

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, район Х ФИО5 участок У с кадастровым номером У, кроме того, со стороны ответчиков не представлено возражений по определению границ земельного участка, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Определением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ФИО7 А27 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, администрации Х о признании права собственности на земельный участок У А площадью У кв.м., по адресу: Россия, Х, СНТ «Колос», категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства для ведения садоводства в точках и координатах:

Обозначение У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

отменено.

Определением суда от 22. 03.2021 года исковое заявление ФИО7 А28 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, администрации Х, ФИО2 А29 об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения путем прекращения права собственности ФИО7 А30 на земельный участок УА площадью 363 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Х, СНТ «Колос», категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, кадастровым номером У, исключения сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером У

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 А31 к ФИО7 А32, ФИО8 А33, ФИО1 А34, ФИО10 А35, Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка У с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х, Х, Район Х, ФИО5 в точках и координатах:

X

Y

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

У

Произвести повороте исполнения решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года путем прекращения права собственности ФИО7 А36 на земельный участок УА площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, СНТ «Колос», категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, кадастровым номером У, исключения сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева