Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 29 января 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 228 499 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 485 руб. В обоснование иска указано, что 28 марта 2018 на автодороге «Иртыш» 277 км 300 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения следует, что причиной, ДТП явились действия водителя ФИО3, который управляя автомобилем ВАЗ 21093, не справился с управлением и допустил столкновения с автомобилем ГАЗ 2834, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Поврежденный автомобиль ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП был застрахован от ущерба в ОАО «ВСК» договор страхования 18710V8000020- 00001 вид полиса - КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК № 171.1 от 27.10.2016 случай признан страховым. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом СТОА ООО «ЛуидорГарантия-Уфа» было выплачено страховое возмещение в размере 228 499 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 60094 от 04.10.2018. Согласно приложению к материалом ДТП, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации сумму материального ущерба – 228 499 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 485 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 05.12.2018 обладает полномочиями по признанию полностью или частично исковых требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3457 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 228 499 руб. 91 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 485 руб., всего – 233 984 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А. Ломов