дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 21 февраля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С., 

с участием сторон:

истца, ответчика ФИО1, его представителя в лице адвоката Чапаевой М.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он и его мать ФИО2, являясь наследниками по закону, в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако нотариус, выдав свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследуемое имущество в равных долях, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказал, поскольку земельный участок принадлежал отцу на праве постоянного бессрочного пользования, и рекомендовал обратиться в суд с иском о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности. Принадлежность отцу спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, который предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом отец при жизни обращался в администрацию сельского поселения с заявлением о предоставлении участка в собственность, но оформить право собственности не успел в связи со смертью.

Ответчик ФИО2, также являясь наследником по закону после смерти мужа ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просила включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти её мужа ФИО, в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорного земельного участка, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, поскольку ею также принято наследство после смерти мужа ФИО в равных долях с сыном ФИО1, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой 

<

данные изъяты>, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказал, по причине отсутствия надлежаще оформленных документов.

Определением суда от 22 ноября 2017 года встречные исковые требования ФИО2 приняты к производству для совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском (л.д. 39).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, адвокат Чапаева М.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), поддержав заявленные требования о включении в состав наследства имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и согласившись с обоснованностью встречного иска, поскольку наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО в равных долях в настоящее время являются ФИО1 и ФИО2, просили признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорного земельного участка.

Ответчик ФИО2, поддержав встречные исковые требования в полном объеме и дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.36-37).

Представитель ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). 

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, относится к категории «Земли населенных пунктов», с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют (л.д.12-13).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

В соответствии со ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, является в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке (л.д.10,11) истец ФИО1 приходится умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО сыном, а ответчик ФИО2 женой.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Волосовского нотариального округа Ленинградской области ФИО с заявлениями о принятии наследства по закону после умершего ФИО обратилась его жена ФИО2, а также сыновья ФИО1 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и остатка денежного вклада.

ФИО, который также являлся наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой о регистрации (л.д.15).

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В подтверждение действий, свидетельствующих об обращении наследодателя ФИО в установленном порядке за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного бессрочного пользования, в судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО, ранее работающая в администрации Бегуницкого сельского поселения, в том числе главой администрации, которая достоверно подтвердила факт обращения ФИО в администрацию Бегуницкого сельского поселения с заявлением о переоформлении предоставленного ему земельного участка, расположенного в д. Марково, в собственность, но в связи с продолжительной болезнью оформить право собственности он не успел, документы о его обращении в администрации не сохранились.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и другими доказательствами, собранными по делу.

Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на являющееся предметом спора имущество в виде земельного участка не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что наследодателю ФИО на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, поэтому он подлежит включению в наследственную массу. 

Суд приходит к выводу о том, что у сторон ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в равных долях, каждому по ? доле.

На основании изложенного, ст. ст. 218, 1110-1116, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: