Дело № 1-245/19

УИД 32RS0001-01-2019-002141-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

ФИО2,

а так же представителей потерпевшего ФИО3, 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в магазине «ДНС», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с витринного стеллажа утюг марки «Tefal», стоимостью 3590 рублей 64 копейки, положив его к себе в рюкзак. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым ООО «ДНС Ритейл», мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «ДНС», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитил с витринного стеллажа, внешний диск HDD Seagate 2TB Expansion (№) 2,5 USB 3.0, стоимостью 3 932 рубля 58 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который спрятал под одежду, и минуя кассовые терминалы, направился к выходу из магазина, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, вышел на улицу из магазина с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил его, и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб 3932 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «ДНС», расположенный в ТД «Весна», где взял со стеллажа утюг, спрятал его в свой рюкзак и, минуя кассу направился к выходу из магазина, но был остановлен продавцом магазина, по требованию которого он достал из рюкзака похищенный им утюг и вернул его на витринный стеллаж. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он зашел в магазин «ДНС», расположенный в 

<

адрес>, где решил похитить жесткий диск, для чего взял со стеллажа коробку с диском отклеил с нее магнитную ленту, и спрятал коробку под куртку, после чего направился к выходу. При проходе через турникет, сработал звуковой сигнал, он не обращая на это никакого внимания, направился вниз на первый этаж, по дороге его окликнул молодой человек, предложил ему вернуться, на второй этаж и пройти еще раз через турникет, он отказался и вышел и магазина. На улице увидел, что сотрудник магазина бежит за ним, тогда он выбросил коробку с диском, а сам убежал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО4 управляющий магазином ООО «ДНС Ритейл», расположенного по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от сотрудника магазина Свидетель №3 он узнал, что в торговом зале была попытка кражи утюга, которую пресек один из продавцов. Приехав в магазин, со слов продавца Свидетель №1, он узнал, что когда тот отвлекся с клиентами, парень со стеллажа похитил утюг марки «Tefal» ЕО FV5615, который спрятал в рюкзак и направился к выходу. Свидетель №1 остановил его на выходе, и тот вернулся к стеллажу и положил утюг обратно, а сам убежал из торгового зала. На камерах видеонаблюдения все было зафиксировано. Стоимость утюга марки «Tefal» ЕО FV5615, составляет 3590 рубля 64 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца ООО «ДНС Ритейл», расположенного в 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в магазин зашел парень, у которого был рюкзак. Он отвлекся с другими клиентами, и заметил, что парень с рюкзаком идет в сторону выхода, а ему показалось, что в рюкзаке что-то лежало. Подойдя к стеллажу с утюгами, он заметил, что утюг отсутствует. Он спросил, что у парня в рюкзаке и попросил предъявить его содержимое, последний вернулся к стеллажу и вытащил из рюкзака утюг, а сам убежал. О случившемся он сообщил управляющему ФИО4, который вызвал сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - заместителя управляющего в ООО «ДНС Ритейл», расположенного в 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, от продавца Свидетель №1 ему стало известно, как парень пытался похитить из магазина утюг, который спрятал в рюкзаке, но был задержан продавцом и вернул похищенное. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ДНС», расположенного по 

<

адрес>, тайно пытался похитить утюг. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты утюг марки «Tefal» и диск с видеозаписью момента хищения, последние были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов.

Стоимость похищенного утюга марки «Tefal», согласно товарной накладной и справки, составляет 3590 рублей 64 копейки. 

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО3 заместитель управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, на выходе из магазина сработал сигнал на воротах. Он сразу же направился к выходу, но там никого не было, со слов неизвестного мужчины, сигнал сработал на молодом человеке, как потом выяснилось на ФИО1 Спустившись на первый этаж, он увидел ФИО1 и предложил тому вернуться в торговый зал, но последний отказался и вышел на улицу. Он проследовал за ним, пытался догнать ФИО1 на улице, но тот стал убегать, а по дороге выбросил какую-то коробку. Добежав до этого места, он обнаружил коробку от внешнего диска из магазина «ДНС». Вернувшись в магазин, просмотрел запись с камер видеонаблюдения и увидел, как ФИО1 со стеллажа взял коробку с внешним диском отклеил от нее магнитную ленту, и спрятал коробку под куртку, после чего направился к выходу. Стоимость внешнего диска HDD Seagate 2TB Expansion (STEA2000400) 2,5 USB 3.0, составляет 3932 рубля 58 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца ООО «ДНС Ритейл», расположенном в 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он услышал звук срабатывания рамки, и увидел там заместителя директора ФИО3, который побежал к эскалатору, как ему позже стало известно за ФИО1, который похитил в магазине внешний диск. Когда спустя минут десять, ФИО3 вернулся, то у него в руках он увидел коробку с внешним диском HDD Seagate 2TB Expansion (STEA2000400) 2,5 USB 3.0. После чего они стали просматривать видео, на котором было видно, как ФИО1, подошел к витринному стеллажу, взял одну из коробок с диском, оторвал магнитную ленту, и коробку с диском засунул себе за пояс брюк и направился к выходу. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по 

<

адрес> он похитил жесткий диск.

В ходе протокола осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по 

<

адрес>, где зафиксирован факт хищения, и изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и внешний диск HDD Seagate 2TB Expansion (№ 2,5 USB 3.0, последние были осмотрены в ходе протокола осмотра предметов.

Согласно товарной накладной и справке, стоимость внешнего диска HDD Seagate 2TB Expansion (№ 2,5 USB 3.0, составляет 3932 рубля 58 копеек.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, принимает их в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений корыстной направленности, способа их совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба в полном объеме, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он является 

<

данные изъяты>.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание 1(один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей в пользу федерального бюджета РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: два DVD- диска - хранить в материалах уголовного дела; внешний диск HDD Seagate 2TB Expansion (№) 2,5 USB 3.0 и утюг марки «Tefal» - передать представителям потерпевших ФИО3 и ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай