Дело № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 02 июля 2018 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района смоленской области ФИО1,

защитника Фомичевой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2015 года, точное время не установлено, при перекапывании своего приусадебного участка, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил в земле основные части огнестрельного оружия, а именно, рамку со стволом револьвера системы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> представляющие собой единую конструкцию револьвера в котором отсутствовал барабанный механизм, являющийся одновременно и патронником и магазином данного оружия, который он перенес в свою квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, где оставил его на хранение.

В период времени с осени 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, зная о том, что в его квартире по адресу: 

<

адрес>, находятся основные части огнестрельного оружия, а именно рамка со стволом револьвера системы «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зная об их назначении, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, хранил рамку со стволом револьвера системы «

<

данные изъяты>, являющимися основными частями огнестрельного оружия в личных целях до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут перед производством обыска в жилище и надворных постройках ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции последнему было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, добытые преступным путем, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО2 добровольно выдал рамку со стволом револьвера системы «

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в его отношении, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Фомичева Н.В. ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержала. 

Государственный обвинитель возражал о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, отрицательно оценивает содеянное им и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Вещественное доказательство - рамка со стволом револьвера системы 

<

данные изъяты>, находящийся в комнате для хранения оружия ОП по Краснинскому району, подлежит передаче по вступлении постановления в законную силу в орган внутренних дел, который самостоятельно решает их судьбу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - рамка со стволом револьвера системы 

<

данные изъяты>, находящийся в комнате для хранения оружия ОП по Краснинскому району, подлежит передаче по вступлении постановления в законную силу в орган внутренних дел, который самостоятельно решает их судьбу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова