Уголовное дело № 1-804/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 сентября2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвокатаСеменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ____, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

____ 2018г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянениявозле дома № по ул. Октябрьская г. Якутска, увидев у П. сотовый телефон марки «___», умышленно, корыстно и тайно достал его рукой из сумки, висевшей на плече П.., а когда его действия стали очевидны П., скрылся с похищенным имуществом, открыто похитив указанный телефон стоимостью ___ рублей вместе с сим-картой абонента «___» без стоимости и картой памяти ___ объемом ___ Гб.стоимостью ___ рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседаниион полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядкепосле консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов судафактическим обстоятельствам дела. 

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая П.., не принимавшая непосредственного участия в судебном заседании, письменно информировала суд о согласии с рассмотрением в свое отсутствиеуголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

___.

По месту жительства он охарактеризован посредственно, заявлений и жалоб на него не поступало.

Им возмещена стоимость памяти, что следует из расписки потерпевшей.

ФИО1 не судим. В пределах срока, в течение которого лицо считается ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судомв силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, ___.

Отягчающих обстоятельств не усматривается, так как у суда отсутствуют достаточные данные о влиянии опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает невозможным для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), назначение ему за совершенное преступление более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

Срок лишения свободы определяется судом по правилам как части 1, так и части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактического характера преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категориипреступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание им вины, раскаяние, смягчающие обстоятельства, суд считает исправление осужденного возможным без реального отбывания наказания, признавая лишение свободы условным (статья 73 УК РФ), возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей

Меру пресечения (заключение под стражу) до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению судасогласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями303, 304, 308, 309, 314-316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание согласно статье 73 УК РФ признать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и каждые 3 месяца представлять в названный орган документы, подтверждающие трудоустроенность;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ____ 2018г. по ____ 2018г.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

сотовый телефон - считать возвращеннымП. как законному владельцу;

акт изъятия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов