Дело №. 

Поступило 09.06.2017 года.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:председательствующего - судьи Гущиной Л.А.при секретаре Фокиной А. В.,

истца Т.Р.В., его представителя З.ЛВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Р.В. к Т.А.В. о признании права собственности на долю квартиры, восстановлению срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

Т.Р.В. обратился в суд с иском к Т.А.В. о признании права собственности на долю квартиры, восстановлению срока для принятия наследства, указывая, что (дата) умер его отец Т.В.С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером ............ общей площадью 44,4 кв.м. по адресу: ________. Ему известно, что указанная квартира в декабре 2014 года была приватизирована в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве) на наследодателя, ответчика и её несовершеннолетнюю дочь. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (дата). Он является наследником первой очереди по закону. Однако, срок для принятия наследства им был пропущен в связи с тем, что с (дата) по (дата) он отбывал наказание в ИК общего режима, связи с родственниками у него не было и о смерти отца ему никто не сообщал, соответственно он не знал и не должен был знать об открытии наследства. После освобождения он прибыл в ________ (дата) и, в связи с отсутствием собственного жилья, пришел в квартиру, где проживал отец, однако, квартира была на замке. Он обратился к соседям и узнал, что его отец умер (дата). Затем с разрешения участкового уполномоченного полиции он вскрыл замок и вселился в указанную квартиру. Спустя несколько дней приехала ответчик - его родная сестра, дочь наследодателя - Т.А.В вместе с участковым уполномоченным полиции и стала требовать его выселения из квартиры, пояснив ему, что она вступила в права наследования. Он сказал, что выселяться не намерен, так как иного жилья у него нет и он тоже является наследником. После чего, ответчик разрешила ему проживать в данной квартире до (дата), о чем он написал ей расписку в присутствии участкового уполномоченного полиции. При этом, Т.А.В аргументировала установленный ему срок для проживания тем, что летом она квартиру продаст. В сложившейся ситуации, (дата), он был вынужден обратиться к нотариусу для подтверждения того, что он законный наследник Т.В.С.. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя: Т.А.В, Т.Е.В., Т.А.В.. (дата) нотариусом Н.А.С. ему был выдан письменный ответ, из которого ему стало понятно только то, что после смерти отца заявление нотариусу подала только Т.А.В, которая отказывается добровольно включить его в число наследников. Впоследствии данный документ он предоставил для ознакомления участковым уполномоченным полиции и ответчику. Таким образом, (дата) он вступил во владение вышеуказанной квартирой и проживает в ней до настоящего времени. Принимает меры по сохранению указанного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В связи с тем, что срок его проживания в квартире истекает (дата), ответчик, в конце мая 2017 года, стала периодически напоминать ему о выселении в установленный ею срок. Он обратился за помощью к своей сестре - Т.А.В., которая подсказала, что он должен обратиться в суд с заявлением. (дата) он обратился в юридическую консультацию с просьбой по оказанию ему юридической помощи в оформлении наследственных прав на квартиру. Из разъяснений юриста ему стало известно, что в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Он, являясь юридически неграмотным человеком, не знаком с установленными законом требованиями о принятии наследства, соответственно не знал и не мог знать о последствиях несвоевременного принятия наследства и о процессуальном сроке для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, несмотря на то что о смерти отца ему стало известно (дата), полагает, что срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства им не пропущен по следующим основаниям. После освобождения из ИК у него на руках был просроченный паспорт, который подлежал замене еще в 2015 году (45 лет), что совпало с периодом его отбывания наказания. Без паспорта он бы не смог совершать никаких действий по восстановлению в судебном порядке пропущенного срока для принятия наследства. Поэтому, датой начала процессуального срока для обращения в суд можно считать дату получения мной паспорта - (дата). Несмотря на то, что ему стало известно о смерти отца (дата), а (дата) получен паспорт, все же полагает, что начало процессуального срока для его обращения в суд необходимо считать с (дата), так как именно в этот день на консультации у юриста ему стало известно о его правах, ранее ему ни нотариус, ни в отделе полиции его права не разъясняли и консультаций не оказывали. Кроме того, после консультации он понял, что для обращения в суд ему нужно собрать необходимый пакет документов и оплатить государственную пошлину, что он и сделал: (дата) получил повторное свидетельство о смерти наследодателя; (дата) получил справку о месте жительства наследодателя на момент его смерти и запросил выписку из ЕГРН на объект недвижимости, (дата) получил справку о кадастровой стоимости квартиры; произвел расчет государственной пошлины в суд и оплатил: 458 672,87 / 6 = 76 445,47 -20 000 = 56 445,47 * 3% + 800 = 2 493,36 рублей. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебном заседании суду пояснил, что он не знал о смерти своего отца, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения (дата) он поехал в гости к своему знакомому, с которым отбывал наказание в ________ и пробыл там примерно неделю, потом он поехал к своей сестре А. в ________, там он пробыл два дня 5-(дата). У нее они посидели, выпили, она сказала о смерти отца мимолетом, он пропустил это мимо ушей. Потом он поехал в р.________. (дата) он встал на учет как лицо ранее судимое и поехал в ________, зашел в кочегарку к своему знакомому, который ему сказал, что умер его отец, на что он ответил, что знает. Он переночевал в кочегарке, а (дата) пошел в дом, где жил его отец, чтобы вселиться в его квартиру. Сначала (дата) он получил паспорт, потом он обратился к нотариусу, потом у него не было денег для того, чтобы обратиться к юристам, чтобы обратиться в суд, поэтому он пропустил срок. Кроме того он юридически не грамотный и не знал как это делать.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец о смерти отца знал раньше, пропустил срок и она не согласна с исковыми требованиями, просит суд в иске отказать.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Т.В.С. умер (дата) в ________, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После смерти Т.В.С. осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ________, зарегистрированного за ним на основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации ............

Собственниками двух других долей по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по ________ являются также Т. (Т.) А.В. и Т.А.А., которые зарегистрировали свое право собственности (дата) на основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации ............( л.д.82-86).

(дата) Т.А.В была документирована паспортом гражданина РФ в связи с изменением установочных данных с Т. на Т., что подтверждается информацией ОВМ ОМВД России по ________ от (дата), адресной справкой (л.д.42).

Согласно свидетельства о рождении, Т.Р.В., родившийся (дата) в городе Ташкент, является сыном Т.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно справки № от (дата), справки ОМВД Росси по ________ от (дата), Т.Р.В. (дата) был осужден Черепановским районным судом ________ по ст. 132 ч.1, ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с (дата) по (дата) отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ________, освобожден по отбытию срока наказания. (дата) поставлен на профилактический учет в ОМВД по ________ (л.д.12,134).

Из сообщения нотариуса р.________ от (дата), от (дата) следует, что после умершего (дата) Т.В.С. открыто наследственное дело на основании заявления Т.А.В. Наследником является дочь Т.А.В, проживающая по адресу: ________. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Т.А.В отказывается добровольно включить в число наследников Т.Р.В.. Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования от других лиц за период с (дата) по настоящее время не поступало (л.д.21, 13).

Свидетель Т.В.М. пояснил суду, что в начале декабря к нему пришел истец и попросил ножовку по металлу для того, чтобы спилить замок с квартиры, ранее принадлежащей его отцу. Он уже знал о смерти отца. Он при жизни отцу помогал. Отношения у отца и дочери А., ответчика были не очень хорошие, он слышал от их отца, что свою долю в квартире он оставит только сыну Т.Р.В.

Свидетель Т.М.Г. пояснил суду, что он является участковым уполномоченным на данном участке. К нему в начале декабря 2016 года обратился Т.Р.В., который недавно освободился из мест лишения свободы, сказал, что есть квартира, принадлежащая отцу, она закрыта, можно спилить замки. Он ему ответил, что если она ему принадлежит, то без вопросов. На следующий день он принял от ответчицы заявление о незаконном проникновении в ее квартиру, по данному делу он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчица разрешила ему пожить в данной квартире и он написал расписку об этом. На Т.Р.В. неоднократно поступили устные жалобы от соседей, о том, что он в состоянии алкогольного опьянения устраивает дебоши, с ним неоднократно он проводил профилактические беседы.

Свидетель М.Г.А. пояснила суду, что она живет в данном доме с 2004 года. Может подтвердить, что Т.Р.В. помогал отцу строить сенки, бывало и заходил к нему, но ухаживала за отцом женщина, с которой отец истца жил. Истец пришел к ним, в начале декабря 2016 года, попросил ножовку для металла, чтобы спилить замки. Муж дал ему ножовку, Т. о смерти отца уже знал. Сестра разрешила ему пожить в данной квартире до весны. Т., когда выпьет, тогда буянит. 

Свидетель М.О.А. пояснила суду, что она также является соседкой истца. Отец с сыном никогда не ладили, он приходил к отцу всегда пьяный, его отец всегда говорил, что завещание будет только на внучку, но не успел его составить. В квартире три собственника. После смерти отца его дочь А.- ответчик, приезжала, ремонт делала, белила. 

Свидетель З.Е.И. пояснил суду, что он проживает в данном доме около года, Т. в начале декабря приехал и пришел к ним в дом и начал требовать ключ от квартиры отца у его жены М.О.А. Раз пришел требовать ключи, значит уже знал, о смерти отца.

Свидетель Ш.А.В. пояснил суду, что ответчик работает у него в подчинении, устроился он в марте 2017 года. Работает Т. хорошо, пьяным на работу не приходит, не прогуливает.

Свидетель Т.А.А. пояснила суду, что она является собственником одной третьей доли спорной квартиры и внучкой умершего Т.В.С. Отношений между ее дедушкой и истцом не было никаких, истец постоянно отбывал наказания, ни дня не жил в данной квартире. Когда вышел из тюрьмы то тянул деньги со всех родственников. 

Свидетель Т.Ю.Ю пояснил суду, что что он проживал в спорной квартире с 2006-2007 год со своей женой Т.А.В Отношения между отцом и сыном всегда были натянуты, он отцу ни в чем не помогал.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФбремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализациинаследственныхправ в установленный закономсрок, возложено на истца. Истцом не подтверждена уважительность причинпропускасрокадляпринятия наследства. 

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник,пропустившийсрокдляпринятиянаследства, может обратиться в суд с иском овосстановлениисрокав течение шести месяцев со дня, когда отпали причиныпропускасрока, установленного дляпринятиянаследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд завосстановлениемправананаследование, то такойсрокне подлежитвосстановлению. 

Таким образом, наследодатель умер (дата), следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек (дата).

Из объяснений истца Т.Р.В. следует, что не обратился он к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку ему не было известно о смерти отца, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения у него был просроченный паспорт, который подлежал замене еще в 2015 году. Кроме того истец ссылается на свою юридическую неграмотность. 

Согласно показаний самого истца, он узнал о смерти отца еще пятого декабря, когда приехал к своей сестре А., но как он пояснил, пропустил это известие мимо ушей. Значит, шестимесячный срок подачи заявления в суд о восстановлении срока принятия наследства истек (дата), а истец обратился в суд только (дата), пропустив тем самым срок на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что у него был просроченный паспорт, который он получил (дата), что у него не было денежных средств для обращения в суд и юридическая неграмотность в соответствии с приведенными требованиями закона не может быть признана судом обстоятельством, подтверждающим уважительность причиныпропускасрокапринятия наследства. 

Учитывая, что остальные требования истца Т.Р.В. являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлениисрока для принятия

наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании наследника принявшиминаследство, и признании права собственности на долю в квартире у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Т.Р.В. к Т.А.В. о признании права собственности на долю квартиры, восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья –