Дело № 2-439/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-000155-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профметалл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профметалл» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки строительных материалов № №. Условия договора между истцом и ответчиком были согласованы путем обмена письменной информацией в мессенджере «WhatsApp». Строительные материалы, указанные на 22 позициях (далее товар) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, приобретались истцом для личных нужд в целях строительства своего жилого дома. Согласно условиям договора, товар после полной предварительной оплаты должен был быть поставлен в адрес истца за счет собственных средств ответчика в максимальный срок не более 11 дней. Обязанность по полной предварительной оплате товара наличными денежными средствами ФИО1 была исполнена полностью ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается проставлением ответчиком на договоре личной подписи, рукописным текстом «Оплачено 100%» и проставлением круглой печати ООО «Профметалл». Таким образом, на основании согласованных между сторонами условий договора, товар ответчиком должен был поставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем срок поставки отдельных строительных материалов, указанных только в позициях № 14 и № 15 Договора (Плита OSB) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей сторонами был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик полностью поставил строительный материал, указанный в позициях № 14 и № 15 Договора, однако остальной товар, указанный в Договоре, ответчик до настоящего времени истцу не поставил, о причинах не поставки товара не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с не поставкой оставшегося строительного материала, истец в досудебном порядке через мессенджер «WhatsApp» обратился к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты за товар и выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ года также в досудебном порядке истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была повторно направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты за товар и выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты за товар и выплате неустойки в виде электронного документа. Согласно сведениям мессенджера «WhatsApp», в этот же день ответчик ознакомился с претензией. При отправлении претензии истец понес расходы по оплате почтового отправления на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Претензия ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления не получена. Истец полагает, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года г. прекратил свое действие, и он вправе требовать с ответчика возврата суммы предварительно оплаченного, и не поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Также с ответчика подлежит взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. У истца в результате виновных действий ответчика, выразившихся в умышленной не поставке товара, до настоящего времени отсутствует возможность сделать кровлю строящегося дома и тем самым предохранить дом от проникновения атмосферных осадков. В связи с чем, истцу как потребителю, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсация которого им оценивается в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительно оплаченного товара по договору поставки строительных материалов № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, а с ДД.ММ.ГГГГ года неустойку до дня удовлетворения требований о возврате суммы предварительно оплаченного товара, но не более 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы, понесенные по отправлению претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в его пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом дополнил, что ООО «Профметалл» торгует строительными материалами. До оплаты поставлял ему кирпич и силиконовые блоки, все было нормально, поэтому заключил договор на покупку стройматериала. Он оплатил всю сумму, потому что так требовал ответчик. Ему поставили только плиты OSB, а остальное он не получил до настоящего времени. Он начал требовать деньги за не поставленный товар, но ответа на претензию не получил, поэтому обратился в суд. В магазин он ездил, но тот был закрыт, телефон ответчик не брал. Когда дозвонился, сказал, что болеет. Все вопросы решались через ФИО3, кем он работает в магазине, истец не знает. Оплату производил через менеджера в магазине, которая поставила печать и подпись. О материалах договаривались по телефону.

Ответчику ООО «Профметалл» в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении по месту нахождения юридического лица. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем все почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Представитель ответчика - директор ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по номеру телефона, указанному в товарном чеке в сведениях об исполнителе – №, в суд своего представителя не направил, в телефонном режиме пояснил, что не отрицает наличие договора со ФИО1, деньги вернет. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Адвокат Кузнецов А.А., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки строительных материалов № № на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Условия договора между истцом и ответчиком были согласованы путем обмена письменной информацией в мессенджере «WhatsApp». Переписка велась с номера телефона, зарегистрированного на имя ФИО3 (№) и номера телефона, зарегистрированного на имя супруги истца Ш, которым фактически пользуется истец (№), что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Оплата произведена в полном объеме (л.д. 56-59, 64-65, 13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Профметалл» является торговля розничная строительными материалами. Директором организации является ФИО2 (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В качестве отличительных признаков договора поставки, позволяющих выделить его из иных видов договора купли-продажи, являются правовой статус поставщика (предприниматель) и цель приобретения имущества (предпринимательская).

Из буквального толкования данной нормы квалифицирующими признаками договора купли-продажи является передача одной стороной товара и права собственности на него другой стороне за деньги. Статья 506 ГК РФ добавляет в качестве признака договора поставки предпринимательский характер деятельности продавца и покупателя.

На основании изложенного, с учетом того, что договор заключен между физическим лицом и юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что имела место реализация строительных материалов по договору розничной купли-продажи.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно согласованным сторонами условиям договора, товар после полной предварительной оплаты должен был быть поставлен в адрес истца в срок не более 11 дней (л.д. 14-24).

Стоимость товара, согласно заказу клиента № №, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ г. путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

В заказе клиента указано 22 наименования строительных материалов, их количество, стоимость, а также подведена итоговая сумма, подлежащая оплате в размере 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик полностью поставил строительный материал, указанный в позициях № 14 и № 15 Договора, однако остальной товар, указанный в Договоре, ответчик до настоящего времени истцу не поставил.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В силу положений ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2, п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка подлежит расчету исходя из размера, предусмотренного ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», т.е. 0,5% за каждый день просрочки, и составит 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. x 0,5% x 200 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд установил, что ответчик не выполнил в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб.:50%).

Расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., документально подтверждены, и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

При обращении с иском в суд ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профметалл» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительно оплаченного товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а с ДД.ММ.ГГГГ неустойку до дня удовлетворения требований о возврате суммы предварительно оплаченного товара, но не более 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки).

Взыскать с ООО «Профметалл» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 08.05.2024г.

С У Д Ь Я :_____________________