Дело № 5-1215/2021 (УИД 61RS0020-01-2021-002155-53)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лотос», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ул. Транспортная, д. 4, пос. Чертково, Чертковский район, Ростовская область,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2021 года в Южный электронный таможенный пост (ЦЭД) Южной электронной таможни подана ДТ № на товары: товар № 1 «Декоративные изделия из тонкой керамики...», товар № 2 «Посуда столовая из тонкой керамики...» в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления». В ходе проверки документов и сведений, в соответствии с выявленным ПР № по товару № 1, № 2 было принято решение о необходимости проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров.

19 февраля в Краснянский таможенный пост поступило поручение на проведение таможенного досмотра в соответствии с профилем риска №.

В ДТ № был заявлен товар № 1 «Декоративные изделия из "Тонкой керамики (изделия керамические из белой и красной глины для взрослых, покрытая бесцветной глазурью и без глазури. После обжига на изломе черепок имеет мелкозернистую, однородную структуру. Водопоглощение по черепку - 5%-12% поверхность изделий не соприкасается с пищевыми продуктами-кислотостойкая, термостойкость - не менее 115 град. С, температура обжига - 850-1250 град. С) ГОСТ 28391-89, ГОСТ Р ИСО 6486-2-2007» код ТН ВЭД ЕАЭС - 6913909300, общим количеством 6123 штук, упакованных в 1954 картонные коробки:

Товар № 1 позиция 1: Ваза большая 35-60 см., 253 шт.;

Товар № 1 позиция 2: Ваза средняя 25-35 см., 549 шт.;

Товар № 1 позиция 3: Ваза напольная от 55 см., 1454 шт.;

Товар № 1 позиция 4: Сувенир-подвесной 418 шт.;

Товар № 1 позиция 5: Сувенир-статуэтка средняя 2475 шт.;

Товар № 1 позиция 6: Сувенир-садовый, 27 шт.;

Товар № 1 позиция 7: Пепельница, 64 шт.;

Товар № 1 позиция 8: Копилка средняя, 883 шт.

В ходе проведения таможенного досмотра было принято решение об увеличении степени таможенного досмотра в соответствии с ПР №.

В соответствии с профилем риска № и согласно поручению таможенный досмотр № должностными лицами Краснянского таможенного поста был проведен досмотр товара, заявленного в ДТ №, получателем которого являлся ООО «Лотос». Таможенный досмотр товара проводился в помещении крытого склада 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, свидетельство № от 01.10.2020 года).

В ходе осуществления операций по фактическому контролю в форме 100% таможенного досмотра было установлено, что часть товара № 1 позиция 8: Копилка средняя фактически составляет 981 штука, что превышает заявленное в ДТ № количество товара на 98 штук. По окончании проведения операций по фактическому контролю был составлен АТД №.

Таким образом, ООО «Лотос» при таможенном декларировании товаров по ДТ № не задекларировал по установленной форме товар: «Декоративные изделия из тонкой керамики...» - копилка средняя, в количестве 98 штук, что является нарушением требований ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Представитель ООО «Лотос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ООО «Лотос» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен в отсутствие представителя правонарушителя, о дате составления протокола ООО «Лотос» было извещено, копия протокола направлена последнему;

- декларацией № от 10.02.2021;

- актом таможенного досмотра №;

- заключением эксперта № от 12.04.2021, согласно которому рыночная стоимость товара «Декоративные изделия из тонкой керамики (изделие керамическое из белой и красной глины для взрослых, покрытая бесцветной глазурью и без глазури…» копилка средняя в количестве 98 штук, по состоянию на 10.02.2021 составила 18366 руб. 10 коп.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «Лотос».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в бездействии, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. Недекларирование товаров имеет место при незаявлении декларантом соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара).

Из материалов дела следует, что ООО «Лотос» при подаче 10.02.2021 ДТ № не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно, «Декоративные изделия из тонкой керамики (изделие керамическое из белой и красной глины для взрослых, покрытая бесцветной глазурью и без глазури…» копилка средняя в количестве 98 штук, что является нарушением требований ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ст. 84 ТК ЕАЭС декларантом может выступать лицо государства - члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза, от имени и (или) по поручению которого заключена сделка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно графам 8, 14 ДТ № от 10.02.2021 в качестве получателя, декларанта заявлено ООО «Лотос», в графе 54 указанной ДТ в качестве лица, заполнившего и подавшего ДТ, указан Б.С.И. - генеральный директор ООО «Лотос». Следовательно, субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является ООО «Лотос».

Таким образом, судья считает, что действия ООО «Лотос» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным применить штраф в размере одной второй размера стоимости товара 18366 руб. 10 коп., явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации указанного товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лотос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9183 руб. 00 коп. без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые по настоящему делу предметы административного правонарушения «Декоративные изделия из тонкой керамики (изделие керамическое из белой и красной глины для взрослых, покрытая бесцветной глазурью и без глазури…» копилка средняя в количестве 98 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне (Ростовская область, Миллеровский район, хут. Краснянка, ул. Первомайская, 2а), возвратить по принадлежности.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель (16): МО УФК (ФТС России), ИНН получателя (61): 7730176610, КПП получателя (103): 773001001, Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя (14): 024501901, номер счета (17): 03100643000000019502, номер лицевого счета: 

<

***>, статус плательщика (101): 06, очередь платежа (21): 5, ОКТМО (105): 45328000, основание платежа (106): 0, код таможенного органа (107): 10313000, КБК (104): 153 116 01161 01 0000 140, УИН (22): 15310103130000911210, назначение платежа (24): оплата штрафа по делу об АП № 10313000-000911/2021, код выплат (110): ШТ.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Горбань