Дело № 2-1601/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001845-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО10 и Калюжной ФИО11 (третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз») о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 года по состоянию на 19 января 2016 года (дату смерти) в размере 48591,16 рублей, из которых 47683,53 рублей – задолженность по основному долгу и 907,63 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, и судебные расходы.

В обоснование требований указано, что в соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий потребительского в РНКБ Банк (ПАО) кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. 20 августа 2015 года ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредит «Кредит ПЕНСИОННЫЙ» №. В соответствии с подписанными условиями, РНКБ Банк (ПАО) предоставил ФИО2 ФИО5 в размере 59000 рублей на срок по 20 февраля 2017 года (включительно), а последняя обязалась вернуть долг и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО2. РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2, открытый в РНКБ Банк (ПАО). Согласно пункту 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. На основании пункта 5.1 Общих условий потребительского кредита, ФИО2 обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно до 20-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 3938 рублей (кроме первого и последнего). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в графике платежей потребительского кредита «Кредит ПЕНСИОННЫЙ», который является приложением № 1 к индивидуальным условиям. При подписании индивидуальных условий заемщик выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на 20 августа 2015 года, а также подтвердила, что на дату подписания индивидуальных условий ею получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на 19 января 2016 года задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 года составляет 48591,16 рублей, из которых 47683,53 рублей – задолженность по основному долгу и 907,63 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. При заключении кредитного договора РНКБ Банк (ПАО) на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО), как выгодоприобретатель, с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз». Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» в связи с принятием решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности и отказом от лицензии на осуществление страхования, в соответствии со статьей 392.3, пунктом 3 статьи 382, пунктом 1 статьи 385, пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации передало права и обязанности по договорам страхования Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа». 06 февраля 2019 года РНКБ Банк (ПАО) обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» с претензией о выплате страховой суммы, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, ввиду непредставления полного комплекта документов, связанных со смертью заемщика, необходимых для решения вопроса о страховой выплате. 

Ссылаясь на вышеприведенное, положения статей 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО12 и Калюжная ФИО13 – наследники ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от 09 июля 2019 года).

Истец – Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО6, действующим на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества).

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что умерший заемщик ФИО2 была застрахована на основании договора коллективного комплексного страхования заемщиков, в связи с чем, полагают, что именно страховщик должен погасить задолженность умершей ФИО2 перед РНКБ Банк (ПАО). Кроме того указали, что до обращения в суд РНКБ Банк (ПАО) к ним с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, никто не обращался. 

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий потребительского в РНКБ Банк (ПАО) кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2015 года ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредит «Кредит ПЕНСИОННЫЙ» №. 

В соответствии с подписанными условиями, РНКБ Банк (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 59000 рублей на срок по 20 февраля 2017 года (включительно), а последняя обязалась вернуть долг и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых. 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО2. 

РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2, открытый в РНКБ Банк (ПАО). 

В соответствии с пунктом 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. 

На основании пункта 5.1 Общих условий потребительского кредита, ФИО2 обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно до 20-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 3938 рублей (кроме первого и последнего).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в графике платежей потребительского кредита «Кредит ПЕНСИОННЫЙ», который является приложением № 1 к индивидуальным условиям. 

При подписании индивидуальных условий заемщик ФИО2 выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на 20 августа 2015 года, а также подтвердила, что на дату подписания индивидуальных условий ею получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 21 января 2016 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

По состоянию на 19 января 2016 года задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 года составляет 48591,16 рублей, из которых: 47683,53 рублей – задолженность по основному долгу и 907,63 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимается.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлениями о принятии наследства обратились: 16 марта 2016 года – дочь Калюжная ФИО14, 05 апреля 2016 года – сын ФИО4, а также 17 июля 2018 года – супруг ФИО1 ФИО15. 19 июля 2016 года сын наследодателя – ФИО4 (наследник первой очереди) отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери наследодателя ФИО3, подав нотариусу соответствующее заявление. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственными наследниками умершей ФИО2 являются ФИО1 ФИО16 и Калюжная ФИО17 (ответчики по делу). 

17 июля 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 на имя ФИО1 ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, он является наследником 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре: №).

17 июля 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 на имя Калюжной ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, она является наследником 2/3 долей наследственного имущества, состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре: №).

Как указано в вышеприведенных свидетельствах о праве на наследство по закону, вышеуказанная доля квартиры принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполкомом городского совета г. Феодосия 25 мая 2011 года, согласно решения от 20 мая 2011 года №.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 14, 60 и 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеприведенного следует, что именно на ответчиков ФИО1 ФИО21 (супруга наследодателя) и Калюжную ФИО22 (дочь наследодателя) – наследников первой очереди, принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании закона (статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 64,6 кв.м. (в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), находящейся на пятом этаже пятиэтажного дома, составляет 1353000 рублей, следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 ФИО23 наследственного имущества составляет – 451000 рублей (1353000 х 1/3), стоимость перешедшего к Калюжной ФИО24 наследственного имущества составляет – 902000 рублей (1353000 х 2/3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 20 августа 2015 года по состоянию на 19 января 2016 года (день смерти) составляет 48591,16 рублей, наследниками ФИО2, принявшими в установленном законом порядке наследство являются ответчики – ФИО1 ФИО25 и Калюжная ФИО26, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 451000 рублей и 902000 рублей соответственно, что больше суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1 ФИО27 и Калюжной ФИО28 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) 48591,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО29 и Калюжной ФИО30 наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества).

Доводы ответчиков, что умерший заемщик ФИО2 была застрахована на основании договора коллективного комплексного страхования заемщиков, в связи с чем, именно страховщик должен погасить задолженность умершей ФИО2 перед РНКБ Банк (ПАО), суд не принимает во внимание ввиду следующего.

При заключении кредитного договора РНКБ Банк (ПАО) на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО), как выгодоприобретатель, с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз». 

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» в связи с принятием решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности и отказом от лицензии на осуществление страхования, в соответствии со статьей 392.3, пунктом 3 статьи 382, пунктом 1 статьи 385, пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации передало права и обязанности по договорам страхования Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа». 

06 февраля 2019 года РНКБ Банк (ПАО) обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» с претензией о выплате страховой суммы, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, ввиду непредставления полного комплекта документов, связанных со смертью заемщика, необходимых для решения вопроса о страховой выплате. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу объективных причин Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) лишен возможности представить полный комплект документов, связанных со смертью заемщика ФИО2, указанных Обществом с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в ответе на его претензию, таких как, акта вскрытия, посмертного эпикриза, выписки из амбулаторной карты. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) была оплачена государственная пошлина в размере 1657,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2017 года.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО31 и Калюжной ФИО32 в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 ФИО33 и Калюжной ФИО34 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1658 рублей, по 829 рублей с каждого. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО35 и Калюжной ФИО36 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 года в сумме 48591,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО37 и Калюжной ФИО38 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 и Калюжной ФИО40 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) государственную пошлину в размере 1658 рублей, по 829 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.