к делу № 2-258/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, Барчо Р.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества, а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET COBALT, идентификационный номер (VIN) №, установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев года для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля, под 16,50% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей. Однако, заемщик перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном порядке, чем нарушил условия кредитного договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составила- 73347 руб. 60 коп.. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления настоящего искового заявления в суд.

ООО «Сетелем Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2 направила суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит суд удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ООО «Сетелем Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и при этом пояснил, что согласно графику платежей он выплачивал кредит ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он уплатил оставшуюся сумму по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев года для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля, под 16,50% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей. 

Согласно п.п. 3.12.4 п.3 Обслуживания кредита и порядка погашения задолженности Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО для осуществления полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения задолженности путем подачи письменного заявления и/или путем выбора соответствующей опции в меню телефонного банка. Для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору, клиент обязан в заявленную дату полного досрочного погашения задолженности обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для полного досрочного погашения задолженности, а также уплатить Банку проценты, начисленные на возвращаемую сумму основного долга до дня фактического возврата такой суммы.

В судебном заседании установлено, что согласно расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 внесено в счет погашения кредитных обязательству 

<

данные изъяты> рублей. Однако, согласно вышеуказанным положениям Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО ответчик ФИО1 не уведомил Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения задолженности путем подачи письменного заявления и/или путем выбора соответствующей опции в меню телефонного банка. В связи с чем, Банк согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и согласно кредитного договора производил ежемесячные списания со счета в сумме, установленном кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» заключал кредитный договор на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета были списаны 

<

данные изъяты> коп. После ответчиком платежей не производилось, заемщик перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном порядке, чем нарушил условия кредитного договора. 

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составила- 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов. 

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество. 

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г № 102-ФЗ «Об ипотеке Залоге недвижимости», при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить начальную продажную цену при его реализации на публичных торгах. 

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – автомобиля определена в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> коп. Начиная с момента заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ежемесячно вносил платежи по кредитному договору, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного договором залога, является крайне незначительным, а размер требований залогодержателя в связи с этим явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому считает в иске в этой части отказать. 

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 2044 руб. 43 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET COBALT, идентификационный номер (VIN) №, установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо