<

данные изъяты>

УИД № Дело № 2-1401/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 13 июля 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> – неустойка за неоплату обязательных платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик обязался соблюдать условия и тарифы. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет карты №, заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения ФИО1 с офертой о заключении договора о карте в банк ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о карте действовал тарифный план ТП 1 с процентной ставкой 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена смена тарифного плана. Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка, действующая в рамках тарифного плана 52 по договору о карте, была изменена с 22% и 36% на 42%, изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей, а значит отсутствием подтверждения своего права пользования картой и пользования кредитными денежными средствами (кредитование счета), банк истребовал у ответчика сумму задолженности, выставив ему в соответствии с условиями заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому ответчик обязался соблюдать условия и тарифы. 

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет карты №, заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения ФИО1 с офертой о заключении договора о карте в банк ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о карте действовал тарифный план ТП 1 с процентной ставкой 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена смена тарифного плана. Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка, действующая в рамках тарифного плана 52 по договору о карте, изменена с 22% и 36% на 42%, изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. 

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета – выписки.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> – неустойка за неоплату обязательных платежей. 

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором денежных средств, в связи с чем, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова