П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-231/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Куйбышев, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

22.05.2018 в Красноглинский районный суд г. Самара поступил протокол 17 № 3423332 от 21.05.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Феоктистова И..С, составленный УУП ПП № 17 ОП № 8 УМВД России по г. Самаре ФИО2

Из протокола об административном правонарушении следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, поскольку 21.05.2018 в 16.10 часов ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

Допрошенный судом ФИО1 указал, что 21.05.2018 примерно в 16.00 часов, находясь на принадлежащем ему земельном участке по адресу: 

<

адрес>, имел словесный конфликт с соседкой ФИО3 При этом к дому № по 

<

адрес> он не подходил, поскольку на земельном участке по данному адресу отсутствуют жилые строения. 

Должностное лицо, составившее протокол, при рассмотрении протокола не присутствовал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств событий правонарушений административным органом представлены опросы ФИО4, ФИО5, ФИО3, заявление последней о привлечении ФИО1 к ответственности. При этом указанные лица не предупреждались об ответственности за дачу ложных пояснения по ст. 17.9 КоАП РФ, следовательно, объяснения вышеуказанных лиц являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона.

Иных доказательств, подтверждающие события инкриминируемого правонарушения, суду не представлено, в том числе отсутствуют доказательства совершение ФИО1 инкриминируемых действий в общественном месте. 

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускают восполнения судьей недостатка указанного характера, образующего несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу принципов беспристрастности судов самостоятельное выявление и установление дополнительных доказательств, свидетельствующих о виновности лица в совершении правонарушения, при отсутствии процессуальных действий от участников судебного разбирательства (ходатайств) в компетенцию суда не входит и противоречит принципам судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая недоказанность административным органом состава вмененного административного правонарушения, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.А. Щетинкина

Копия верна:

Судья И.А. Щетинкина