Дело №2-1092/2025

74RS0031-01-2025-000655-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОФСР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что Д.О.А. 

<

дата обезличена> года рождения, была назначена социальная пенсия по инвалидности с 

<

дата обезличена>. Выплата пенсии осуществлялась через ПАО Сбербанк.

Д.О.А.. умерла 

<

дата обезличена>. Актовая запись о смерти 

<

номер обезличен> составлена 

<

дата обезличена>. Данные о смерти получателя пенсии поступили в ОСФР по Челябинской области в декабре 2024 года, выплата пенсии была прекращена. Пенсия за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> перечислена на счёт ФИО1 ОСФР по Челябинской области был направлен запрос в ПАО Сбербанк на возврат перечисленной пенсии в сумме 146 106,04 руб. (в том числе 84 894,92 руб. — пенсия, 15 211, 12 руб. - ежемесячная денежная выплата по инвалидности, 46 000 руб. – компенсационная выплата). Возврат денежных средств не поступил ввиду отсутствия средств на счёте ответчика. За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> излишне выплачена пенсия в общей сумме 146 106,04 руб.

ФИО1 являлась законным представителем Д.О.А.. - матерью. Ответчик является владельцем счёта, на который производились зачисления пенсии и всех выплат Д.О.А.

Ответчик, зная о смерти своей дочери и распоряжаясь выплатами на Д.О.А. зачисленными с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на свой счёт и не сообщив в пенсионный орган об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты (о смерти), причинила ущерб ОСФР по Челябинской области в виде незаконно полученных денежных средств в сумме 146 106, 04 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанные денежные средства (л.д. 3-4).

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 5), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 55), конверт возвращен по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена> (л.д. 42). 

Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подп. 8 п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане (подп.8 п.1 ст. 4 № 166-ФЗ).

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (п. 86)

В соответствии со ст.22 Закона №166-ФЗ, установление социальной пенсии по инвалидности назначается без истребования от него заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»; при этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о назначении социальной пенсии извещает гражданина о назначении ему социальной пенсии по инвалидности. В случае отсутствия условий, необходимых для назначения лицу, признанному инвалидом, социальной пенсии по инвалидности, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение пяти рабочих дней со дня поступления в распоряжение этого органа из федерального реестра инвалидов сведений о признании лица инвалидом уведомляет данное лицо об условиях, необходимых для назначения социальной пенсии по инвалидности. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на её установление без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Д.О.А.., 

<

дата обезличена> года рождения, значилась как получатель социальной пенсии по инвалидности (л.д. 19).

ФИО1 являлась матерью и законным представителем Д.О.А. (л.д. 19).

ФИО1 в заявлении о доставке пенсии просила перечислять пенсию на расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 14).

Кроме того, ФИО1 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается ее заявлением об изменении персональных данных (л.д. 9-11).

Д.О.А.., умерла 

<

дата обезличена>, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации г. Магнитогорска (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 не исполнила обязательство по извещению территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти дочери, продолжила получать пенсию, назначенную Д.О.А.

Как указал представитель истца, при поступлении данных о смерти Д.О.А.. в отделение пенсионного фонда, выплата пенсии была прекращена в декабре 2024 года.

Поскольку актовая запись о смерти Д.О.А., умершей 

<

дата обезличена>, составлена лишь 

<

дата обезличена>, пенсию за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> истец продолжал перечислять на счет Д.О.А..

Доводы истца подтверждены материалами дела, в частности протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии, расчетом переплаты пенсии, историей выплат (л.д. 26-33).

Денежные средства в размере 146 106,04 руб. до настоящего времени в бюджет ОСФР не возвращены.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила истцу ущерб в размере 146 106,04 руб. 

Следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 5383,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в размере 146 106 (сто сорок шесть тысяч сто шесть) руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.