Дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 14 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Ю.В. представившей удостоверение * и ордер * от *,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося * в *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем погрузчика в производственной компании «Адванта», зарегистрированного и проживающего по адресу: * военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания магазина «Ирень», расположенного по адресу: *, д. Яльгелево на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком по ребрам в левую часть туловища ** чем причинил ему телесное повреждение в виде тупой травмы живота: разрыв селезенки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением (2000 мл крови) с последующим ее удалением, которое квалифицируется согласно пункту * «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказа Минздравсоцразвития России *H от * как причинившее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека. Затем нанес рукой один удар по голове **, причинив ему физическую боль, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, после совершения преступления приобрел для потерпевшего необходимые медицинские препараты, посещал потерпевшего в больнице.

Указанные выше обстоятельства в совокупности с характером преступления, дают основания для назначения ФИО1 наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление, исключительно в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что оно направлено против жизни и здоровья человека, не находит оснований для изменения категории преступления. 

И.о. прокурора Ломоносовского района Ленинградской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 19 954 рублей 61 копейка – суммы, затраченной на лечение потерпевшего ** в ГБУЗ ЛО «ФИО3 им. И.Н. Юдченко», возмещенных указанным фондом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п. 9. ч. 3 ст. 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы на здравоохранение, в том числе на оказание стационарной и амбулаторной помощи, а также скорой медицинской помощи, являются едиными для всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что вследствие преступных действий подсудимого ФИО1 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга был причинен имущественный ущерб на сумму 19 954 рублей 61 копейка. Тем самым, исковые требования прокурора суд находит законными и обоснованными, и полагает необходимым иск прокурора удовлетворить, взыскав с ФИО1 вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 19 954 рубля 61 копейку в счет возмещения расходов на лечение пострадавшего от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья